La Coctelera

Rodolfo Carpintier Santana

El Blog de Infoman. Modelos de negocio del Siglo XXI

13 Febrero 2012

Emprender, ¿genera paro?

Leo Cano me envía el siguiente post:

"(1) ¿Hacen falta emprendedores?

- Sí

(2) ¿Solucionará eso el problema del empleo, problema a escala planetaria?

- No

Es un problema estructural irresoluble dentro del actual modelo económico. Las empresas sólo pueden sobrevivir mejorando su productividad, y esta mejora de la productividad se traduce en el medio y largo plazo en más gente parada (y da igual cómo lo adornes: es así de crudo).

Además, aunque se suban los salarios para que se pueda consumir (y la rueda gire) el problema sigue siendo que la eficiencia productiva es tan brutal en todos los sectores que SOBRA-GENTE

En el sector productivo básico, una fábrica automatizada causa asombro.

En el sector tecnológico 5 tíos mantienen a 500.000 clientes y pueden copar un nicho entero (que antes daba trabajo a 5.000 currantes)

(3) Por otra parte, los emprendedores (yo soy uno de ellos, en modesta escala) nos devanamos los sesos para LITERALMENTE producir más parados: Si yo fuera capaz de crear un sistema de asesoramiento contable semiautomatizado capaz de dar cobertura a todas las empresas de españa con 100 personas, provocaría el cierre de todas las asesorías de España, y sería un EMPRENDEDOR DE ÉXITO GIGANTESCO, me darían premios a nivel Internacional, y sería un ejemplo en las escuelas de negocio ... y habré generado miles de parados.

(4) Incluso los emprendedores que crean industrias nuevas (Apple, ordenadores) lo hacen CERRANDO OTRAS (olivetti, máquinas de escribir, y mil cosas más). El resultado final es: Procesos productivos más eficientes, y más parados globalmente.

(5) Y POR ÚLTIMO: No todo el mundo puede ser emprendedor y tener una empresa de servicios, y mucho menos aún, una empresa de producción o fabricación. De hecho, si "ser emprendedor" fuera una solución, en el límite absurdo de convertirnos todos en emprendedores-autónomos volveríamos a la edad de Piedra, antes de que existieran agrupaciones de productores, y cada uno se producía a nivel individual (pura economía de subsistencia y poco más).

RESUMIENDO:
Rodolfo tiene razón en que hace falta emprendedores.
Esos emprendedores crean empleo localmente y a corto plazo.
Globalmente y a largo plazo, esos emprendedores crean más paro (y no es su culpa, es que esto funciona así).

Un cordial saludo.

Leo Cano"

Mi comentario:

Estoy de acuerdo contigo en que la productividad hace que las empresas puedan hacer más cosas con mucha menos gente pero no lo estoy en cuanto a lo que crees es una falacia. Es decir, el que emprender genera empleo.

Como ya he explicado muchas veces, vivimos en el Siglo XXI y la mayoría de las empresas de nuestro país provienen del Siglo XX -cuando no del XVIII, XIX o XX- es decir, estamos abocados a cambiar toda nuestra estructura laboral en los próximos decenios y eso genera mucho trabajo. Estoy de acuerdo que se destruirá mucho empleo en las grandes empresas que, con mayor inversión tecnológica, necesitan menos empleados pero habrá millones de nuevos puestos de trabajo que todavía están por concebir.

Estoy de acuerdo que hay un problema estructural difícil de arreglar -con los empleados de empresas obsoletas que ya no tienen empleo- pero creo que, por lo menos el empleo joven, se verá acrecentado de manera fenomenal en los próximos años. También el número de autónomos que presten servicios a las PYMES y, volviendo a tu ejemplo sobre prestar servicios de contabilidad a PYMES, cada día hay más empresas que, desde la nube, lo intentan pero eso no hace gran mella en los Asesores que siguen teniendo clientes que necesitan un trato personalizado...

servido por Rodolfo 5 comentarios compártelo

5 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Cristina

Cristina dijo

Al revés, emprender genera empleo. Simplemente estamos ante un gran cambio tecnológico. En la revolución industrial muchísima gente se fue al paro. Todos aquellos artesanos, que producían mucho más despacio y más caro que en una fábrica. Lo único que pasó es que se destruyeron unos modelos de negocio y surgieron otros.
Los emprendedores lo único que hacen es generar nuevos modelos de negocio allí donde los antiguos ya no tienen sentido.
El avance tecnológico genera paro a corto plazo, y a largo plazo innovación. Simplemente hay que tener imaginación y encontrar un nuevo negocio.

La gran diferencia con respecto a las revoluciones anteriores es que estas requerían mano de obra no cualificada, y ahora se requieren grandes conocimientos. Quien hoy en día no estudie lo lleva crudo, es perfectamente sustituible por un ordenador. Lo mismo digo de todas aquellas profesiones que se basen exclusivamente en protocolos y experiencia... (como la de los médicos), todo eso desaparecerá. Quedrán nada más aquellas profesiones en las que haya que utilizar la imaginación y el trato humano.

13 Febrero 2012 | 11:12 AM

OeL

OeL dijo

Hola de nuevo. Voy a explicarlo de otra forma.

Es cierto que las industrias se renuevan, y que los puestos de trabajo perdidos se compensan con nuevos antes impensables.

Pero este proceso tiene que conducir por fuerza a largo plazo a una situación donde no habrá trabajo para todos.

LAS CAUSAS:

(1) La eficiencia productiva (tanto de productos como de servicios) crece sin límites (menos gente, consigue más resultados)

(2) Pero la capacidad de consumo sí tiene límites: yo no puedo montar en dos aviones al mismo tiempo, ni comer en dos restaurantes al mismo tiempo, ni pertenecer a 50 redes sociales al mismo tiempo, ni hacer viajes en dos coches a dos destinos y dormir en 20 hoteles al mismo tiempo.

EN OTRAS PALABRAS: esos dos puntos demuestran matemáticamente que llegará un momento que por muchos servicios nuevos que inventemos, al ser limitada la capacidad de consumo, pero creciente la eficiencia productiva, un 20% podrá producir todos los bienes y servicios para el 100% restante, lo cual es insostenible (ver puntos siguientes):

UN SISTEMA QUE OSCILA ENTRE PUNTOS INESTABLES:

(A) Si ell 100% trabaja, produce excendentes invendibles, así que debe reducirse el número de gente trabajando. Es una situación inestable, que se corrige aumentando el paro.

(B) Si reduces excesivamente el número de gente que trabaja, y aumenta el paro, no se puede vender tampoco porque faltan compradores, por tanto es otra situación inestable, que se corrige disminuyendo el paro: aumentar la gente trabajando con mejor salario, para que haya compradores ... pero si te pasas vuelves al punto (A) ...

¿Qué tenemos aquí?

Ni es posible el 100% de trabajo, ni el 0%, y cuando te acercas a un extremo, el sistema rebota hacia el contrario ...

CONCLUSIÓN MATEMÁTICA:
El equilibro sólo se alcanza en un punto intermedio, y es más que probable sea oscilatorio (al estilo de los ciclos límite de poincaré para sistemas dinámicos) lo que significa UNA TASA DE PARO ESTRUCTURAL OSCILANTE IMPOSIBLE DE REDUCIR (y por lo que parece, irá creciendo).

Necesitaría una modelización matemática más detallada y elaborada.

Pero la conclusión es irrefutable, porque se puede ver con un ejemplo: Imagina que mañana por la mañana yo consigo crear inteligencia artificial y encima acoplarla en dispositivos robóticos móviles ... o sea, mando al paro al 99% de la población mundial ... y me cargo toda la economía.

O DICHO DE OTRA FORMA: El sistema de distribución de la riqueza basado en el "trabajo" es lógicamente incompatible a largo plazo con la metodología de producción capitalista (lo cual ya da pistas de cuál es la solución: distribuir la riqueza de formas distintas al trabajo ... no por que seamos solidarios altruistas y queramos regalarla, sino porque de lo contrario vamos al desastre).

Lo digo "pensando como matemático" (ajeno a ideologías).

Un cordial saludo.

Leo Cano.

15 Febrero 2012 | 12:35 AM

Juan

Juan dijo

Leo, Creo que hay más variables en el modelo, ahora mismo la mitad de la población mundial está siendo productora pero no consumidora en relación a lo que produce, China, India, otros países emergente, están en el período transitorio de autoexplotación para acumular capital, que luego permita dar el salto en calidad de vida (Vamos, lo de europa durante las revoluciones industriales), en el momento en que sean consumidores a niveles correlativos a lo que producen, se generará una bolsa inmensa de demanda. un saludo juan

15 Febrero 2012 | 10:36 AM

OeL

OeL dijo

El comentario de Juan es muy oportuno y revelador:

el modelo actual sigue funcionando y aún tiene futuro porque China, India y otros países emergentes tienen todavía una gran capacidad de "consumo creciente"

Pero el que nos fijemos cada vez más en qué pasa en China, India o en algún otro sitio "emergente" es una señal de lo desesperados que empezamos a estar en todas partes por encontrar "clientes".

Cuando China, India y otros se incorporen definitivamente, ciertamente habremos contribuido a elevar el nivel de vida de todo el planeta.

Y eso es bueno.

Pero ¿y después qué?

Ese "después" ya está pasando ahora, e irá empeorando, porque hay tres puntos contradictorios:

- La eficiencia productiva crece (menos gente, consigue más)

- La capacidad de consumo de bienes y servicios tiene límites (el día tiene 24 horas)

- La capacidad de consumo está relacionada con el trabajo de formas contradictorias (si no trabajas no puedes consumir, pero si trabajas y produces de más por culpa de la eficiencia productiva, te quedas sin trabajo).

Yo considero esto como unos apuntes meramente que deberían llevarnos a la formulación de modelos matemáticos claros.

Añadiría que es posible que el sistema se pueda mantener mientras no pare de crecer el número de personas que se suben al sistema (a lo mejor ha funcionado estos años por eso) pero no está claro que pueda funcionar con un número fijo de personas.

De ser esto cierto, y ser el "crecimiento" lo único que hace al sistema sostenible, entonces estamos embarcados en una espiral hacia la autodestrucción, porque el planeta no puede sostenerlo.

En cuanto a los que nos dedicamos a los negocios (yo mismo) somos todos cortoplacistas, ciegos y miopes, porque no nos queda otro remedio, y la "mano-invisible" parece que nos lleva a auto-estrangularnos a largo plazo.

Un cordial saludo a todos.
Leo Cano.

16 Febrero 2012 | 04:17 PM

juan

juan dijo

OeL,
Creo que hay causas que harán que el sistema se autoajuste.

a) siguen habiendo necesidades con productividad "con tope" infraservidas, ejemplo, la dependencia, por ejemplo cuidar enfermos de alzeimer, si más trabajadores en sectores hiperproductivos generan más renta personal, y tienen ese problema en su familia, más fácil les será contratar a alguien.

b) cultura del equilibrio, la gente que consiga via "superproductividad" tener una gran renta optará por equilibrar su curva renta-ocio, bien disminuyendo sus horas para actividades laborales (en el caso de un freelance) para dedicarlas a ocio, que pueda generar empleo en temas de productividad con tope (intensivos en trabajo) gimnasios, cines, o bien acumular renta para "dedicar períodos sabáticos o jubilarse anticipadamente y dedicarse "a vivir".

c) A largo plazo la tendencia a acumular "para dejar herencia" menguará (como los hijos tienden a ocuparse menos de los padres mayores, estos no se sentirán obligado a "dejarles herencia", como muchas de las actividades para disfrutar de esas rentas ahorradas son intensivas en mano de obra (turismo, espectáculos, desayunar en el bar, ...).

No digo que tu análisis no sea válido, simplemente digo que el cambio social y productivo que describes a su vez introduce factores de contrapeso, habría que valorar las ponderaciones para ver si el sistema tenderá a autoajustarse o al desequilibrio absoluto.

17 Febrero 2012 | 12:47 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Rodolfo

Rodolfo Carpintier Santana

Madrid, España
ver perfil »
contacto »

Escribo sobre lo que me llama la atención, sobre lo que me gusta y, en general, sobre negocios de Internet.

Soy Presidente de DAD - Digital Assets Deployment, (http://www.dad.es) la incubadora de Internet







Go to Rodolfo´s Blog in English

Technorati Profile

Add to Technorati Favorites


Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera