La Coctelera

Rodolfo Carpintier Santana

El Blog de Infoman. Modelos de negocio del Siglo XXI

22 Agosto 2011

Hemos perdido... Autonomy

No son buenas noticias. Al final, las buenas empresas de software europeas terminan siendo compradas por alguna de las grandes empresas tecnológicas de EE.UU. HP compra Autonomy y con ello una de las pocas empresas del sector tecnológico -cotizada en Bolsa- y con una tecnología propietaria de primer nivel.

¿Es imposible triunfar en Europa con un modelo de venta de software propietario? ¿existen alternativas a Microsoft, ORACLE o IBM? Ya solo queda la alemana SAP como gran empresa europea de software, cada día más rodeada por las americanas, en especial, en su segmento, ORACLE.

Lo malo es que también en el "cloud computing" -la computación en nube- son los americanos quienes lideran el espacio y mucho me temo, que también en la nueva ola de computación distribuida están surgiendo grandes retos desde Sillicon Valley.

¿Que opináis?

servido por Rodolfo 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

juan

juan dijo

Es lógico, las empresas americanas tienen más financiación y se hacen grandes más prontos, luego para segmento nuevo es más probable que el pez grande que se coma al chico sea el americano al europeo.

Para postre esa pléyade de politiquillos y funcionarios de la Unión Europea hiperpagados para lo poco que hacen, que además es impedir que otros hagan solo ponen palos a las ruedas, que si prohibo las cookies, que si quita el botón like de Facebook, que si los datacenters, al final el mayor gasto de crear una empresa en Europa será tener personal para enterarse y estar pendientes de las mil normas que les aplican.

22 Agosto 2011 | 10:05 AM

Ivan de la Jara

Ivan de la Jara dijo

ah pero... ¿Todavía alguien ademas de los dinosaurios sigue comprándoles algo a Microsoft, ORACLE o IBM? Yo pensé que IBM llevaba muerta décadas.

22 Agosto 2011 | 12:30 PM

Val

Val dijo

Ivan, nada más lejos de la realidad, las grandes corporaciones son las que dan de comer a gigantes como IBM y pagan auténticas fortunas por sus servidores y sus aplicaciones. No todas las empresas tienen la capacidad de cambiar al "mejor" software. Hay mucho bancos que siguen manteniendo sistemas de hace 20 o 30 años por no complicarse y meterse en complejos y caros procesos de migración.

24 Agosto 2011 | 11:01 AM

Ivan de la Jara

Ivan de la Jara dijo

Eso me dijo un amigo hace unos días, que seguían usando cobol e IBM en los bancos que el administraba y otro amigo que lleva ciertos temas sobre ganadería de la Junta de Andalucía me ha confirmado que usan redes internas (a las que nunca les encontré ningún sentido) y en las webs no usan ningún tipo de CMS o software libre a parte de PHP (con lo que en este caso probablemente tengan cientos de agujeros de seguridad). El miedo paraliza a todo el mundo. Mas que miedo parece pánico. Así vas al cajero y te dice que "los datos de tu tarjeta no están disponibles" no me extraña...

24 Agosto 2011 | 12:29 PM

Antonio

Antonio dijo

Sin entrar a evaluar si el modelo de venta propietario de software tiene recorrido, como ya habéis dicho las grandes corporaciones siguen invirtiendo en esta formula y prefieren "asegurar" su negocio con grandes partners, si que quería mencionaros el caso de una empresa de capital aleman que en España tambien tiene filial y que en su nicho de mercado: BPM si que es competencia de IBM, Oracle y que en su día paradojicamente ha hecho lo contrario que lo comenta Rodolfo, que fue comprar una empresa americana WebMethods para ampliar su portfolio de productos y por ende su competitividad. Por cierto, la empresa es Software AG.

24 Agosto 2011 | 09:06 PM

e

e dijo

Buenas noches,

He descubierto este blog a través de un enlace y me ha parecido muy interesante todo lo comentado en él.

Llegado a este post he decidido aportar mi visión sobre el software y en general sobre las inversiones.

No sé redactar muy bien y puede que alguna cosa pueda parecer ofensiva, pido disculpas de antemano, pues no es mi intención

En mi opinión, la mayor diferencia que existe generalmente (digo general por referirme al 95%) es que el inversor USA invierte su dinero y Know-how en el proyecto pero sin figurar por ningún sitio, se encarga de catapultar al que ha tenido la idea y que pueda hacer su sueño(pasión) realidad. Ejemplo:

Marck (Facebook), Larry page (Google), Steve Job (apple), eso acerca la empresa al público porque tiene una cara

Sin embargo en Europa cogen la idea del tipo y como ellos tienen el dinero pues venga para que le queremos a ese botarate

Y resulta que en Europa no saben que el valor de las ideas sin su propietario valen CERO, pues el propietario además de la idea tiene el sueño (el camino para hacerlo realidad), la pasión de llevarla a cabo y eso es lo que sí saben hacer perfectamente en USA, hasta al de FaceBook le han echo una pelicula para hacerlo más familiar

Espero no haber ofendido a nadie con lo aquí escrito y si así ha sido pido disculpas por mi mala redaccón y expresión, pues mi único objetivo es aportar mi visión acerca de porqué las empresas USA triunfan y las Europeas no y ser posible contribuir con mi visión a un cambio en la forma de hacer las cosas en Europa

Es muy sencillo

Atentamente

9 Septiembre 2011 | 09:53 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Rodolfo

Rodolfo Carpintier Santana

Madrid, España
ver perfil »
contacto »

Escribo sobre lo que me llama la atención, sobre lo que me gusta y, en general, sobre negocios de Internet.

Soy Presidente de DAD - Digital Assets Deployment, (http://www.dad.es) la incubadora de Internet







Go to Rodolfo´s Blog in English

Technorati Profile

Add to Technorati Favorites


Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera