La Coctelera

Rodolfo Carpintier Santana

El Blog de Infoman. Modelos de negocio del Siglo XXI

8 Abril 2011

¿Apocalipsis económico?

Leo Cano nos comenta en mi anterior post:

"No sé si eso será el siglo XXI o no. Lo que sí tengo claro es que has descrito el apocalipsis económico, el colapso total del sistema.

(( con vuestro permiso, me salgo de los aspectos puntuales del día a día de nuestras vidas, y nos ponemos el sombrero de filosofar -aunque algo similar creo recordar haber dicho por aquí antes- ))

Si todos los productos y servicios acaban dominados por megaempresas en un enfoque comercial transaccional del bajo coste -la visión de Rodolfo-, estaríamos hablando sin duda de una eficiencia y productividad de escala planetaria. Un escenario donde "muy pocos" producen todo lo necesario para "todos los demás".

Pero eso significa una cosa: Si sólo hay trabajo para un 10% de la población y la única fuente de ingresos es el trabajo ¿de donde van a salir los consumidores?

El incremento de la productividad lleva parejo el colapso del sistema capitalista: Las empresas empiezan a estar desesperadas buscando "consumidores" de sus bienes y servicios. Una tendencia hacia la concentración y producción a bajo coste en escalas masivas en todas las áreas es la maximización de esa tendencia, y es auto-contradictorio, porque nos conduce a un mundo de "sobreabundancia de bienes" pero con "falta de consumidores".

De hecho, hoy por hoy, en España, sólo hay trabajo para las personas entre 25 y 45 -funcionarios aparte- y con ellos SOBRA para producir todo lo producible. Esto es un hecho, aquí y en todas partes, y por eso los países buscan "vender fuera" (o en alguna parte) porque el problema es encontrar consumidores.

Tendencia que irá a más: Yo creo que ahora basta con que trabaje 1/3 de personas en edad laboral para producir todo lo necesario para el 100%, pero dentro de poco ira a ¿peor? ¿mejor? porque bastará 1/5 de personas para producir todo lo necesario.

RESUMIENDO:

El siglo XXI aparece como una luz brillante con las posibilidades de los nuevos medios y tecnología ... pero puede ser la luz de una implosión total del sistema capitalista.

Porque el sistema capitalista funciona para gestionr la escasez, pero es incapaz de gestionar la abundancia (de hecho, la abundancia de cualquier bien o servicio, en vez de ser una bendición para los seres humanos, genera una crisis y pobreza ... más absurdo no puede ser ...) Un cordial saludo.

POSDATA:
La idea de que los emprendedores crean trabajo y riqueza es cada vez más falsa. No se contrata "a más gente". ES la misma gente de un sitio para otro: los nuevos negocios cierran a los viejos, y en proporción contratan a menos gente de la que han echado a la calle. El "colmo" de la productividad perfecta sería tener 100 trabajadores y con ellos y la tecnología ocupar un sector entero económico (más o menos lo que hace Google con su sistema de anuncios automatizados) lo que significa dejar sin trabajo a millones de personas en el sector.

El gran reto del siglo XXI es ¿como podrá el sistema de produccion-consumo seguir funcionando si al mejorar la producción reducimos la capacidad de consumo? (efecto global planetario, que puede no verse temporal y localmente, pero real a escala global)

No hay que ser un genio (creo yo) para ver esta auto-contradicción.

Pero es una auto-contradicción A LARGO PLAZO y la mentalidad política actual no mira más allá de 4 años vista, del coche oficial, y de la pensión asegurada por un escaño en algún congreso o senado nacional, regional, europeo -o donde repartan sueldos gratis-

Saludos otra vez."

Mi comentario.-

Creo que no van por ahí los tiros, Leo. Estoy de acuerdo contigo que, en una Economía de la Abundancia, los parámetros de siglos anteriores desaparecen, pero no por ello desaparecen todas las empresas de siglos anteriores. Los seres humanos y , con ellos, las empresas, evolucionan cada día más rápido.

Estoy de acuerdo contigo que habrá mega-empresas que dominarán -durante poco tiempo porque las franquicias ya no permanecen- espacios completos sin competencia pero, como siempre en épocas anteriores, millones de emprendedores primero y empresarios después, crearán empresas innovadoras que serán PYMES primero pero que alguna terminará dominando un segmento, que complementarán los nuevos espacios que se generan cuando aparecen nuevos campos de acción, modelos de negocio dispares y necesidades personales sin satisfacer.

Mi mundo del Siglo XXI tiene menos de 100.000 grandes empresas y cientos de millones de PYMES, algunas de ellas unipersonales. Habrá mucho empleo nuevo y, el mejor, será el que uno haya creado para si mismo.

servido por Rodolfo 7 comentarios compártelo

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

nofler

nofler dijo

Mi querido Rodolfo, sin a penas leer lo que escribo, seguro que sabes lo que te voy a decir y es que comulgo con Leo el 100% , nos hemos metido en la boca del lobo, bueno, nos han metido, que yo sepa no hice nada por meterme ahí. Vamos camino al desastre, exceptuando, gracias a Dios, grandes empresas como la tuya, pero ojo los consumidores van hacía atrás, la gente ya no puede gastar más.

Utrella!!!

8 Abril 2011 | 09:32 AM

Juan Macias

Juan Macias dijo

Os recomiendo este artículo, intenta explicar que no hay ninguna burbuja en estos momentos, que estamos en un "pico" de un ciclo económico, pero no sólo tecnológico, la valoración de las empresas en general están un 40% por encima del valor real que tienen, al menos en USA.....

http://www.businessinsider.com/is-there-a-new-tech-bubble-2011-4

8 Abril 2011 | 10:09 AM

joao

joao dijo

Yo comparto la opinión de Nofler y Leo Cano, el sistema es insostenible tal y como lleva funcionando desde los años 50/60 hasta hoy.

Cada vez más insostenible, ya que cualquier empresa intenta ahorrar personal y automatizar los procesos al máximo. Si ese personal no trabaja no puede consumir, es algo clarísimo.

Lo que está claro es que es lo que nos ha tocado vivir y no vale quejarse, hay que actuar y sobrevivir.

Y si puedes sacar un producto que lo consuman masas mejor que mejor.

Es una etapa bonita e interesante y creo que nos ha tocado vivir la mejor etapa de la historia de la humanidad en términos de bienestar. Yo con 28 años me siento un privilegiado.

Saludos!

8 Abril 2011 | 02:37 PM

AlbertodeFco

AlbertodeFco dijo

"Porque el sistema capitalista funciona para gestionar la escasez, pero es incapaz de gestionar la abundancia" Muy al contrario: el sistema capitalista sólo sabe gestionar la abundancia, abundancia de materias primas y energía. Al estar basado en decisiones humanas está adscrito al cortoplacismo: beneficios futuros no compensan pérdidas actuales. O en otras palabras, cuando llegue ese probelma, será otro el que lo solucionará. El aumento creciente de la productividad no es un problema, en absoluto. Cada sociedad a lo largo de la historia ha necesitado un tiempo para producir y un tiempo para el ocio. No hay un único punto de equilibrio. Si un 10% trabaja para el 90% restante, no hay problema ninguno. El problema es el cortoplacismo impuesto por la toma de decisiones de las grandes empresas. Sólo cuando estas están en manos de una pocas personas pueden topmar decisiones a largo plazo. Si no, los accionistas se quejan, y con razón. El desarrollo tecnológico tendrá su "peak oil" particular en la merma de materias primas necesarias para su desarrollo.

8 Abril 2011 | 03:04 PM

miriam

miriam dijo

Leo, hemos creado una empresa que da más trabajo a las ya existentes. Como yo, seguro que hay muchas más. Debemos trabajar mucho y sobretodo debemos tener una actitud positiva. Cuesta, pero es posible crear e innovar hoy en día. Queda mucho por hacer, y debe haber gente que quiera "hacer".
Yo soy una de ellas, y te aseguro que somos muchos los que cada día trabajamos para lograrlo. Así que, cierto, las PIMES son el futuro.

Salud y a trabajar.

8 Abril 2011 | 09:07 PM

LeoCano

LeoCano dijo

Dice AlbertoEco:
"Si un 10% trabaja para el 90% restante, no hay problema ninguno"
RESPUESTA-OBSERVACIÓN
O sea, que si en España sube el paro al 80% de la población activa, viviremos como reyes ... (dime en qué sistema eso sería posible, y yo me voy allí :-)
-----------------------------
Dice Rodolfo:
"Mi mundo del Siglo XXI tiene menos de 100.000 grandes empresas y cientos de millones de PYMES, algunas de ellas unipersonales. Habrá mucho empleo nuevo y, el mejor, será el que uno haya creado para si mismo"

RESPUESTA-OBSERVACIÓN:
Tienes toda la razón en que habrá mucho empleo nuevo, y el mejor el que uno mismo se haya creado. Ahora mismo ya, en España, sólo hay trabajo de los 25 a los 45 años (por eso suben los "emprendimientos" porque todos vemos que no hay futuro -o emprender o funcionario-)

Pero incluso en ese mundo que dibujas (100.000 grandes empresas y cientos de millones pequeñas o incluso unipersonales) me sigue saliendo empleo (multiplica con calculadora con estimaciones aproximadas) para MIL millones de personas en las grandes y unos DOS/TRES MIL en las pequeñas, en un mundo que pronto alcanzará los NUEVE MIL millones.

En tu ejemplo (aunque sólo sea un ejemplo) apenas hay trabajo para el 40% de las personas, y por mucha empresa que haya, la "productividad" significa (si la despojas de eufemismos) que debe haber muchas menos empresas que personas ...

Para activar la economía hay que activar el consumo, pero yo, y tú, y todos, tenemos un TECHO de consumo limitado por espacio-tiempo en el nivel "consumo-personal": te puedes gastar todo el dinero que quieras, en cosas carísimas, pero no te vas a comprar mil abrigos, cien coches, cincuenta casas ni vas a montar en 5 aviones al mismo tiempo, ni vas a ir a 60 cursos con 60 profesores, ni entrar en 8 bares al mismo tiempo, ni ir a 50 peluquerías, ni tener 100 perros, ni contratar a 100 abogados la misma semana, ni vas a estar en 80 redes sociales, ni comprar en 500 tiendas de Internet, ni tener 200 correos, ni visitar 400 páginas web al día, ni ser socio registrado de 8000 sitios web, ni leer 200 libros, ni dar clases de piano, inglés y solfeo al mismo tiempo, ni comerte 10 kilos de carne, ni ....

La capacidad de consumo tiene límites por razones económicas (renta disponible), pero también unos límites por razones espacio-temporales
Esa capacidad se relaciona con la renta por trabajo, que se obtiene por ser empleado de alguna empresa (aunque sea unipersonal).
Y en todo esto interviene la productividad que hace disminuir el número de empresas, y el número de empleados por empresa.
Pero también influye el número N de personas (por debajo de cierto número el sistema no funciona -si en el planeta hubiera 1000 personas no tendríamos ciencia, tecnología ni economía-)
Y parece ser que si el número de personas es muy alto todo esto también se desajusta (añade los problemas energéticos)

La interrelación de todo eso es complejo.
Genera ciclos, burbujas, subidas y bajadas.

Pero a mí me da la impresión -y esto debería justificarse con modelos matemáticos- que la APARENTE estabilidad del sistema (con a lo sumo ciclos que luego vuelven a autorregularse) es sólo temporal, y se desestabilizará por el factor K de productividad, y por el número N de personas (problemas de agua, petroleo, etc) desbocándose al abismo ... del que sólo se saldrá cambiando las relaciones económicas y el funcionamiento del sistema.

Yo pondría como prioridad económica mundial el poner a trabajar a un ejército de matemáticos, físicos e informáticos en este asunto, creando MODELOS NUEVOS desde cero que simulen las interacciones entre actores del sistema (( y desde luego, dejaría a todos los economistas fuera, porque hace falta otra forma de modelar los sistemas desde los actores y sus interacciones y no desde conceptos econométricos que ahora se usan ))

Saludos.

10 Abril 2011 | 12:46 PM

nofler

nofler dijo

Ya no estoy tan de acuerdo con Leo, en este segundo comentario.
Sinceramente Rodolfo, creo que has acertado con el tema, es el tema más importante, despues del desastre nuclear que podías proponer tal y como están las cosas.
Joao, gracias por tu comentario, tienes mucha razón en decir que tenemos suerte con la época que nos ha tocado vivir, quizá la mejor etapa sin duda y que esto lo diga un chaval de 28 años, dice mucho de tí, que eres respetuoso y listo, ya que eres consciente de la suerte que tenemos por vivir en un mundo muy cómodo y con muchas ventajas, pero nos lo estamos cargando, el bienestar que consiguieron nuestros padres, nosostros lo estamos matando.
Este tema es peleón y de máxima importancia, es quizá el tema que debían debatir los políticos a diario en vez de distraerse en tonterías.
Para nofler las causas del desastre económico en el que vivimos es el siguiente:
-Las grandes empresas o centros comerciales (grandes hipermercados) son los grandes culpables del deterioro del bienestar ya que se han merendado las pequeñas y medianas empresas de cada localidad.

Estas grandes superficies compran a bajo precio y productos de fuera, dejan de comprar el producto local y esto afecta a la cadena de ventas y repartos de la localidad.

Las grandes empresas destrozan la economía local que poco a poco se convierte en el derrumbe de la economía global.
¿ustedes no se han fijado como la tienda local ha cerrado por qué han venido los centros comerciales y son ellos lo que venden a gran escala?

La tienda local compraba el producto de la localidad, de la cercanía y daba de comer a una familia entera que trabaja esa misma tierra, ahora todos en paro menos uno que a lo mejor tiene suerte y consigue trabajo.

La destrucción del mercado local hunde la economía global, ayudado por otros factores, por supuesto.
Los consumidores dejan de serlo, ya que han perdido sus pequeñas empresas familiares y no pueden consumir, están en el paro o con menos posibilidades económicas con lo cual no consumen, no pueden comprar, como consecuencia se sigue destruyendo tejido empresarial local y aumenta el paro y la pobreza al no haber consumo.
Los Bancos , ayudan al desastre económico, ya que cierran el grifo a las últimas pequeñas empresas o medianas que siguen luchando aún sabiendo como está el panorama.
Por todo lo espuesto hay un estancamiento global de consumo y por lo tanto de bienestar y de economía.

Todo esto, lo dice una "ignorante claro, sin apenas estudios" tan sólo provista de un excelente sentido común.

Utrella!!!

11 Abril 2011 | 09:27 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Rodolfo

Rodolfo Carpintier Santana

Madrid, España
ver perfil »
contacto »

Escribo sobre lo que me llama la atención, sobre lo que me gusta y, en general, sobre negocios de Internet.

Soy Presidente de DAD - Digital Assets Deployment, (http://www.dad.es) la incubadora de Internet







Go to Rodolfo´s Blog in English

Technorati Profile

Add to Technorati Favorites


Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera