javier foncillas dijo

Al final siempre importa más el parecer que el ser. Por mucho que les duela a los ingenieros, las apariencias mandan! Lo que ocurre es que si aparentas demasiado se nota y dejas de parecer!

6 Enero 2011 | 01:46 PM

Manuel Barrientos dijo

Facebook, Google, Ebay, Amazon, Tuenti, Buyvip.... y muchos más proyectos líderes es bien cierto que además de generar enormes ingresos por sí mismos pueden ser vehículos para que otras segundas empresas generen muchos más ingresos para ellas mismas y paguen un canon a estos líderes por ello.

Es una parte que pienso que está muy poco desarrollada en España y que supongo que en el futuro próximo los tiros irán por ahí.

6 Enero 2011 | 06:15 PM

JM Robles dijo

Como ya comenté en mi blog, Facebook tiene mucho potencial. Pero como todo potencial hay que transformarlo. Algo me dice que harán coincidir su salida en bolsa con la presentación de su buscador (¿será propio o habrá alianza con otro gran player?, ¿bing?

Fijaros la que pueden "liar" si ponen como homepage en los navegadores de los usuarios una página parecida a esta: http://robleshermoso.wordpress.com/2010/09/23/facebook-nuevo-goog...

Si llegaran a un acuerdo con Microsoft para ponerla como homepage por defecto en Internet Explorer puede ser devastador.

Si a esto añadimos el que pueda incluir su propio eBay basado en recomendaciones, la cosa se pone más interesante.

Pues bien, a pesar de todo esto, sigo pensando que el efecto moda y la naturaleza intrínseca de Internet hacen que vea una sobrevaloración de Facebook.

Yo también "defiendo las redes sociales" (preparado productos que usan/añade valor a ellas) pero con los pies en el suelo.

Saludos!

7 Enero 2011 | 10:01 AM

Asdrubal Jose Hernandez Romero dijo

Facebook tiene suficiente potencial para que Google se sienta amenazado.

- Facebook ya supera a Google en tiempo de uso en USA.
- La API de Facebook permite integrar la red en social en cualquier sitio.
- Practicamente tiene visibilidad en cualquier aplicación social que se precie.
- Los usuarios hacen más casos a las recomendaciones que a un result-set de un navegador.
- Facebook tiene capital como para adquirir la tecnología de algún buscador web e integrarlo en su sistema.
- La mayor fuente de ingresos de Google viene del buscador y AdSense.

Con todo esto, me atrevo a visionar: Un search engine de facebook cuyos resultados incluyan un ícono de "yy amigos tuyos también les gusta esto". O un botón que sea: Buscar sólo entre las preferencias de mis amigos.

Qué película o qué ruta turística tomaría... sino la de mis amigos con quienes más intercambio mensajitos contínuamente. Tan simple como: Contabilizar un "índice de interrelación". Y adjuntarlo como un término más dentro de la ecuación del "page rank" de los resultados a mis búsquedas.

Esto es hiperclustering social del pagerank. Para quienes no lo crean o no lo ven útil; Ya Google lo tiene. Pero ni lo ha vendido ni lo puede vender porque no poseen ese concepto en su audiencia. En cambio, facebook si ha inculcado ese concepto en su audiencia. Probablemente ese botoncito de "I like it" tiene mucho, muchísimo más valor de lo que se imaginaron o imaginan todavía muchos.

Al fin y al cabo, ¿cómo escogemos nuestros amigos y acitividades y comidas y demás? ¿No es por "lo que nos gusta" o "satisface"?

Hemos hecho millones de millones de veces un click en "I like it" dentro de facebook. Y seguiremos haciéndolo, y alguien estará contando esos "clicks".
WOW!

8 Enero 2011 | 07:42 AM