Dominique dijo

100% de acuerdo Rodolfo, y lo que nos encontramos es todo lo contrario... un monton de trámites administrativos para montar una empresa, muchas dificultades para encontrar financiación, subidas de impuestos, plazos de pago de 90 días, y más en caso de administraciones públicas... y una manera de pensar que hace mirar a los emprendedores como bichos raros, en los que no hay que confíar porque son susceptibles de impago...

26 Marzo 2010 | 09:42 AM

Roberto Potenciano dijo

Como ya hemos comentado en anteriores ocasiones parece que el gobierno no se percata del cambio de paradigma global que se esta produciendo y que nos puede pillar con el pie cambiado. Aunque por desgracia tampoco la oposición parece demasiado enterada.
Por supuesto que la construcción, con sostenibilidad y sin desmanes, es importante, igual que el turismo, la banca, los servicios o cualquiera de los sectores tradicionalmente fuertes de este país. Y más ahora para poder salir del bache y aportar recursos para levantar otros sectores nuevos vinculados a las nuevas tecnologías, a la energía limpia y la formación donde además deberemos competir con paises que ya estan tomando buena nota.

26 Marzo 2010 | 10:52 AM

menestro dijo

Por lo que yo sé de tecnología (y política), pues sí, se puede crear una economía basada en la innovación y la industria tecnologica en un país en desarrollo. Aunque no lo parezca, es la base de todo el desarrollo económico de los países con economías más competitivas.

En este caso, la TBU es precisamente pensar que por el hecho de que no haya realizado antes esa transición es imposible hacerla, o será larga y costosa para otros sectores. Eso mismo se pensó en el pasado creyendo que seguir el camino fácil nos haría avanzar en el sendero de las economías modernas.

Ya se han visto muchos ejemplos a lo largo de la historia. Tal vez el problema que hay que entender es en qué circunstancias se puede dar ese desarrollo del tejido económico. Es un poco como cuando los hermanos Wright desarrollaron el aeroplano, en principio parecía una idea improductiva y costosa lastrada por la ley física ineludible que predecía que no era posible que un objeto más pesado que el aire pudiese elevarse del suelo, y sin embargo ahora sabemos que no es tan importante un motor potente y un gran consumo de energía como una adecuada comprensión de los principios de la aerodinámica.

Un político te dirá que el avión no era posible antes de 1903 porque no se había inventado.

Desde luego no se puede crear una economía basada exclusivamente en internet, aunque esta red sea un vector necesario de ese cambio en los modelos de distribución y relación en los procesos económicos, el cambio tiene que ser mucho aún más profundo, y en el caso particular de España pasa por una nueva cultura, bastante alejada de los modelos de la autarquía, el turismo y la construcción barata que heredamos de los años 60. En aquella época se sentaron las bases de la actual economía española, cuando el resto del mundo empezó a evolucionar hacia la industria moderna.

La dificultad radica precisamente ese hándicap cultural y temporal.

Supongo que se nos puede aplicar muy bien el viejo cuento de la Cigarra y la Hormiga. Mientras no tuvimos necesidad de una economía productiva y moderna dejamos de lado cualquier inversión en industrias de alto valor añadido y el resultado final, no solo es que en el momento actual nuestra despensa (y nuestra economía) esta vacía, sino que además no hemos desarrollado las habilidades para cultivar y cosechar en esa industria, y por añadido tenemos una cuenta pendiente con el tendero hormiguita, que nos fiaba confiando en que realizásemos ese cambio de modelo económico, realmente espectacular.

Ahora, no solo tendremos que volver a iniciar el camino para ese cambio, sino que además hay que añadir una pesada carga.

Respecto a los políticos, bueno, ellos son la Cigarra, así que lo único que puedo decir sobre ellos es que ni tienen voluntad, ni se la espera. Es una situación surrealista.

Si mañana Bill Gates donara 10.000 millones de euros para el desarrollo tecnológico en España, y dejara libertad a los políticos españoles, al día siguiente estaría todo invertido en una promoción inmobiliaria.

Las personas con poder de decisión no tienen actualmente capacidad para hacer evolucionar esta situación. Ni es su cultura, ni disponen de personas formadas para iniciar ese cambio. Para ellos todo son piedras volando, y por lo tanto no son capaces de impulsarlas ni aun disponiendo de los medios.

Más claro que el agua. Si no hay voluntad y capacidad, no hay cambio. O al menos, solo sería producto del arrastre y el aluvión de otros países.

26 Marzo 2010 | 11:53 AM

Jaime dijo

Planteas un paradigma interesante Rodolfo. Qué políticas a corto plazo pueden aplicarse para reducir el problema que plantean los niveles de paro y crisis actual y cómo combinarlo con un cambio estructural del modelo productivo.

Parece difícil influir en un entorno productivo que sigue apoyado en los mismo pilares desde hace 40 años (construcción, turismo, etc.). En cualquier caso la mejor manera de hacer "policy advocacy" son medidas de abajo a arriba que rompan las inercias actuales del sistema.

Me refiero a la parte de la sociedad civil que no está mediatizada por sus únicos intereses como los sindicatos o patronales. Empresarios “2.0”, ecosistemas como el de DAD, casos de éxito de asociaciones público privadas deben ejercer esa presión en el sistema para que influya en la definición de políticas de mejora de la competitividad de largo plazo y en la toma de decisiones políticas que influyen de arriba abajo. Un problema para que esto sea efectivo es que la sociedad civil en España está poco vertebrada y es bastante pesebrera. Change we can?

Una pregunta, ¿qué incluyes dentro de ese 5% que llamas economía en nuevos modelos de este siglo?

26 Marzo 2010 | 02:00 PM

Francisco Marco-Serrano dijo

Desde el Proyecto 20+20 (http://prezi.com/egenfkvkxxok/proyecto-2020/) se está intentando generar documentación sobre 100 estudios de caso de empresas de la nueva economía.

Serán 20 análisis por cada unos de los 'sectores' en los que se ha dividido el estudio: economía social (equipo en el que estoy integrado), economía verde, economía de las industrias creativas, economía digital, y economía abierta.

26 Marzo 2010 | 05:52 PM

Antonio García Morte dijo

Rodolfo, durante estos años de emprendimiento la pregunta recurrente de mis amigos y conocidos ha sido "como habíamos sido tan valientes de cambiar un trabajo seguro y una cierta posición por emprender", y mi respuesta siempre ha sido "porque en la vida se puede ser un perdedor, pero no se puede ser un cobarde". Entonces es cuando recibo unas tremendas miradas de incredulidad. ¿preferirías ser un perdedor a un cobarde? No se puede entender en nuestra cultura. En nuestra cultura el perdedor es un apestado social, mientras que el cobarde puede llegar a ser un tipo listo que por no hacer nada por lo menos tiró palante miserablemente. Realmente creo que la gente lo piensa así, que tiene un miedo terrible a emprender y que no le compensa el riesgo. El miedo a emprender es mezcla de que lo que puedes perder se sobrevalora y lo que puedes ganar se infravalora. Para ello, necesitamos muchísimo más capital semilla, para que emprender no se cuestión de jugarte tu casa y lo poco que tienes, sino un ejercicio profesional más. Para el otro lado necesitamos elevar la percepción de las posibilidad del emprendimiento, convertir a los emprendedores de nuestra sociedad en heroes, mostrarle a la sociedad en los medios de comunicación que aparte de los funcionarios, hay otros colectivos que hacen una determinada apuesta en la vida, y que les va muy bien, que no se pasan la vida luchando por simplemente doblar el sueldo que tenían a los 25 años, sino que construyen cosas que sobrepasan su alcance por varias generaciones, que emprender te da la posibilidad de modificar la realidad que te rodea en vez de adaptarte a ella.

29 Marzo 2010 | 10:25 AM