pablovelasco.net dijo

Hola, dándole la vuelta al asunto...

Rodolfo si tú tuvieses un proyecto en la red y quisieses darle difusión, como verías coger un 15% de la sociedad y darle un porcentaje a una serie de personas con "credibilidad" en la red??

Y si lo ves factible, que porcentaje utilizarías y a quien se lo darías?

Mójate compañero ;)

Saludos.

15 Enero 2010 | 12:45 PM

Manuel Barrientos dijo

Ayer estuve en una conferencia de Jesús Encinar. Cuando fundaron idealista.com en los 3 primeros años necesitaron de 6 millones de euros de capital.

¿Cómo lo consiguieron?

Llamando a la puerta de Andersen Consulting y pagando una buena cantidad de dinero por un informe(auditoría, llámese X) que en realidad no decía nada o muy poco pero que a la vista de los inversores le daba mucha credibilidad.

Quizá yo sea más de un modelo más clásico, en estos momentos, no digo en 10 años porque no lo sé. Prefiero hacer como hicieron la mayoría de nuestros padres y abuelos. Empezar de hormiga, conocer gente, rodearse de gente con actitudes positivas y ganadoras e ir creciendo.

Me horroriza mucho cuando oigo hablar a mucha gente diciendo que si no tienes 1 millón de euros para empezar no eres nadie. Un emprendedor con un millón de euros no sabrá en su vida lo que es y lo que cuesta captar un usuario en sus propias carnes. Yo si, todos los días escribo más de 50-100 correos, cuando no el doble. Hablo desde con grandes empresas hasta con gente que busca empleo en hostelería que jamás han trabajado en ello.

Si al final el proyecto no sale, pues no salió. Tengo para comer y tengo para dormir. Eso lo tengo. Todo lo demás es hecharle un poco de coraje, una buena dosis de paciencia y una actitud ganadora. Ah, me gusta lo que estoy haciendo.

15 Enero 2010 | 12:48 PM

Harold Tamayo dijo

Rodolfo por mi parte no hay frustración ni desilusión, esos sentimientos no me ocurren; en todo caso hay inconformidad por los procesos que se cumplen en la evaluación y posterior rechazo de un proyecto (es una manera de decir, porque sé que al menos en DAD siempre se puede volver a tocar la puerta) ; algunos de ellos son los argumentos por los cuales los Inversionistas Resto del Mundo, rechazan los proyectos, ocurre asi: 1-Uno como emprendedor presenta el Proyecto, 2-el analista predispuesto con anterioridad (por x o y causa) y que puede ser por desconocimiento de la materia de la que trata el proyecto hasta por confusión en el rol que se representa cree imposible el proyecto y argumenta que en "defensa" de los "derechos" de los "inversionistas" ellos deben actuar asi, 1ero que todo me gustaria aclarar que en 1er inversionista de un Proyecto es uno, el mismo emprendedor por lo que NO hay nadie mas preocupado por el éxito del mismo que uno mismo; segundo nadie mas que uno, el emprendedor VALORA al inversionista, porque de él proviene el dinero que paga tanto al evaluador del proyecto cómo al mismo proyecto se se lleva a cabo, uno no quiere ser o hacer de Loteria, uno quiere ser tratado con visión y decisión, con profesionalismo y sobretodo con Seguridad, seguridad en ustedes mismos y eso se los va a dar un cambio en la visión, porque al igual que en mi pais, en donde -eres culpable hasta no demostrar fehacientemente- que eres inocente, en el Resto del Mundo tu Proyecto es inviable a 1era vista, es una "Loteria" o esta "en la esfera Google y es imposible!" o "es que debemos cuidar el dinero de los inversionistas" Rodolfo tú crees que uds que esto se trata de que uds deben "cuidar" el dinero de los inversionistas? de las "hordas" de emprendedores sin corazon que buscan financiamiento para luego de obtenerlo abandonarlo irresponsablemente y hacerlos perder dinero? no no has dicho eso, lo sé, pero la VISIÓN de quien esta en medio del DINERO y LAS IDEAS creo yo, debe ser mucho más amplia cada dia, por el mismo respeto a ese inversionista, porque me pareceria un irrespeto ofrecerle a alguien ganancias de un 25% cuando con Tú visión Ampliada, esas ganancias pudieron ser de un 200%, para futuras y futuros analisis de proyectos veanlo 1ero como posible, viable, proyectable, desarrollable y luego, sólo luego concluyan que es una loteria o que esta en esfera google o whatever, es sólo un cambio de posición en la visión, hay que apostar a lo posible 1ero y eso se nota en las mismas palabras de negación de financiamiento, cuando uno como emprendedor y deje de ver -connotaciones negativas- a tus ideas y propuestas, eso es todo, Rodolfo

15 Enero 2010 | 01:33 PM

menestro dijo

Sí, es uno de los mitos de la burbuja dot.com. Desde luego si alguien me pidiese 3 millones para hacer "algo" con lo que ganará 100 millones, evidentemente, yo me lo pensaría, por lo menos. :)

Si alguien me dice que puede “hacer” esos 3 millones con una inversión mínima, de por ejemplo, 10.000 euros, me lo pensaría con más atención. La valoración realista del riesgo es algo que los inversores tienen pendiente en España. No es raro ver inversiones de cientos de miles en pisos o coches y racanear en las buenas oportunidades por cierta incomodidad del inversor, que a veces se guía por experiencia o referencias, y no por su capacidad de juicio y pragmatismo. Hasta Warren Buffet conoce el terreno que pisa cuando hace una inversión, por mucho que tenga un instinto muy desarrollado y una capacidad fuera de toda duda. O Soros.

Pero eso es lo habitual en España. No es nada que cualquier emprendedor formado no debería conocer, y es la suspicacia, y el resquemor a invertir dinero en metálico asumiendo decisiones puramente racionales lo que retrae. Ser inversor también requiere muchas cualidades para poder rentabilizar el dinero, y entre ellas se incluye el saber reconocer las buenas oportunidades de forma inmediata y estudiar las vías de realización de los proyectos en los que invierte, más que confiar en una estupenda venta por parte del emprendedor. Hay gente muy capaz de vender un proyecto totalmente inviable, y lo cierto es que es una situación bastante frecuente.

Un inversor no debe confiar solo en una buena venta de la empresa en la que todas las variables sean claras, si no además tener la capacidad, o poner los medios, para efectuar un buen juicio de esas oportunidades o proyectos.

No es raro ver proyectos de gran éxitos rechazados por una errónea percepción del mismo, o subestimar el factor humano, que es bastante común, juzgar a las personas es mucho más arriesgado que a los proyectos. Otro ejemplo, Google, e infinidad de éxitos más, todos conocemos alguna anécdota de grandes éxitos literarios o empresariales rechazados. Una de las razones de que en el mundo editorial una buena parte de los recursos se destinen a cribar estas oportunidades, u obras, sin credenciales.

En una empresa como DaD se pueden reunir un buen número de inversores con ideas propias, pero yo nunca descuidaría el proceso ya no de selección, que es como esperar que caiga del cielo un curriculum con el perfil adecuado, sino de un proceso de búsqueda e identificación activa de proyectos interesantes. No hay que esperar a que llamen a la puerta solo porque exista una buena despensa esperando, sino además invertir en atraer proyectos con buen potencial, que a veces nos pasan desapercibidos.

Cultivar el olfato de una organización empresarial para asimilar activos es fundamental. De hecho, una gran parte del éxito de algunas empresas de Silicon Valley se fundamenta en su capacidad para atraer y adquirir el talento de otros. Ya conocemos que el ejemplo de referencia en este terreno, que es capaz de hacer publicidad de su cantera laboral en las vallas de las carreteras, en una de las empresas que precisamente han revolucionado el mundo de la publicidad en internet.

Por todo ello, si no puedo identificar oportunidades y valorarlas, o atraerlas con un bajo coste, tal vez la mejor inversión consista en agudizar esta percepción del mercado de inversiones, para poder atraer a quien de verdad pueda ofrecer un valor real a nuestra inversión.

No todo está en saber venderse, también consiste en saber comprar, por encima de argumentos de venta, con el tino necesario.

Si nos apeamos de la argumentación, todo se resume en que el dinero es ciego, y los inversores no pueden permitirse dejar que el dinero trabaje, porque la realidad es que las buenas oportunidades siempre buscan buenos compañeros de viaje. Al menos si tienen algo que ofrecer, por supuesto. En mi caso he dicho más veces que “no” a buenas cantidades de dinero, que sí. Soy flexible en las formalidades, pero riguroso en las formas.

A la típica y simple pregunta “…y si te diese un millón para un proyecto que tu eligieras, sin condiciones” mi respuesta siempre es la misma. “primero tengo que estudiar si necesito menos de un millón para alcanzar ese resultado, porque en eso consiste mi trabajo”.

Cada cual es cada cual. :) Aunque resulte inaudito, a mí me compensa personalmente más tener éxito que dinero en el bolsillo. Es una lógica muy sencilla y fácil de reconocer, si tengo “éxito” obtendré más dinero. Es un pedazo de zanahoria.

15 Enero 2010 | 06:44 PM

Factotum dijo

Hola Menestro, es usted extremadamente pedante. Pero le aplaudo sinceramente, pues estoy convencido, que detrás de esos discursos altaneros y huecos que nos regala, tiene usted a un buen puñado de “pardillos” encandilados. Un saludo, y sin ironías, enhorabuena.

16 Enero 2010 | 05:17 PM

menestro dijo

Vale, está muy bien tu crítica... cuando la hagas. Porque si descontamos tu interés en hacernos saber que me consideras "altivo" y que encandilo "pardillos", todos los demás que no sean tú, supongo, ¿me puedes decir en qué no estás de acuerdo con algún punto, o solo es un asunto de te caigo fatal y no sabes cuánto te disgusto?

Aparte de eso, si no tienes más que decir, resérvate tu opinión personal sobre los comentaristas y trata de aportar alguna idea útil o argumentativa en vez de tratar de iniciar una disputa personal de una forma tan ramplona en un blog que no es tuyo. Esto no es un Chat, y la libertad para expresarse no está limitada a un libro de estilo, o SMS.

Te lo puedo escribir en chusquero para que lo entiendas, si eso es a lo que te refieres con ironía.

Así que trata de mejorar el silencio, o aún mejor, directamente no hagas pruebas si esta fuera del tema o es una alusión personalísima.

Ahorra espacio para comentarios más interesantes que el tuyo, a favor, en contra, o con otro punto de vista.

17 Enero 2010 | 05:49 AM

Factotum dijo

Jajaja, No se ponga así señor Menestro, yo le parezco un maleducado y un impresentable, pero usted a mi me cae bien, aunque claro, sigo opinando lo mismo que antes. Usted no es pedante, ni mediocre, y habla dando lecciones en un blog que no es el suyo, porque el resto de la humanidad lo necesita, y yo estoy de acuerdo. No se enfade, y siga dejando perlas de sabiduría Zen, en el tono altanero que le caracteriza, a mi me encanta, y créame, a varios de aquí nos encanta. Solo una cosa, yo si le hice una pequeña critica, y es que es usted tan genial que nos duele hasta leerle, y ya que utiliza este blog para ilustrarnos, los demás utilizamos este blog para felicitarle y animarle a que siga. Le necesitamos Menestra. Un saludo.

17 Enero 2010 | 04:23 PM

Factotum dijo

Le necesitamos Menestro, quise decir, no se vaya usted a cabrear.

17 Enero 2010 | 04:25 PM

Tampoco tengo nombre dijo

Bueno, aquí parece que se están revolviendo las aguas.

Aparece factotum para decir unos cuantos detalles bien claros, aunque no con las mejores formas, si para que todos lo entendamos.

Algo de razón lleva. En un foro donde todos somos bien públicos, el que aparezca un anónimo que vaya de gurú sin saber nadie lo que tiene ni lo que no, pues la verdad es que no es la humildad lo que le caracteriza.

¿Seguimos con anónimos o nos damos todos a conocer a reglas iguales?

*Visito a diario este blog, me gusta lo constructivo y clicar en muchos de los que comentan para ver sus proyectos, me gusta ver y sacar ideas.

17 Enero 2010 | 05:01 PM

Otro que tampoco tiene nombre dijo

Vamos a ver, voy a dejar mi opinión aunque nadie me la ha pedido.
Soy lector del blog de Rodolfo desde hace tiempo, y esa es la única razón por la que ando por aquí. Por sus artículos. La intervención de factotum se veía venir, ¿porque lo digo? Porque lectores como menestro aprovechan el foro y audiencia de este blog para soltar sus parrafadas, y ciertos es, que alguna vez en tonos de dudoso gusto. Hace poco trato con bastante desprecio a un lector que se “atrevió” a poner en duda su “sabiduría”. Aquí se viene a leer a Rodolfo, no a menestro ni a factotum ni a mi, esta bien la opinión, pero algunos aburren. Y si eres tan listo, sueltas tus obviedades en tu blog, y no aproveches la audiencia de los demás, y encima con el morro de que nadie te pueda hacer ni media critica, justificada o no.

18 Enero 2010 | 12:33 AM

Otro que tampoco tiene nombre dijo

perdón, se me olvido usar algún que otro acento.

18 Enero 2010 | 12:34 AM

José Cruz dijo

No estoy de acuerdo con factotum. Cierto es que determinados sujetos no debaten lo blog de Rodolfo, más bien lanzan sentencias con aires de superioridad aprovechado el blog de Rodolfo. Y se dan una importancia que no tienen, porque ni son tan importantes, ni lo que dicen es tan brillante, aunque lo crean ellos a pies juntillas. Pues aún así, no me parece bien lo de factotum, cuando algo no te gusta lo debes ignorar, es lo que hago yo con determinados post, pero nunca iniciar una discusión de este tipo. No me parece de buen gusto. Aunque lleve razón.

18 Enero 2010 | 09:43 AM

Giovanni Garinian dijo

Buenos días señores, a mi no me parece pedante el tono de menestro y si lo fuera, que? Creo que si los comnts están habilitados son para propiciar el debate, que al mismo Rodolfo le ha de gustar, mientras cada quien tenga el genuino interés de aportar algo.

Al contrario, las ironías del Sr. Factotum no me parecen muy propias ya no dicen las cosas de manera directa, por pudor o timidez, yo no sé. Aunque el hecho de que no esté de acuerdo ni encandilado no da derecho a que yo, ni Rodolfo ni cualquier otro lo censure.

¿Pq pocos usan un anónimo y aún afirman que siguen este blog hace tiempo? Está fallando el navegador de mi iPhone?

Y bueno, lo que yo quería decir específicamente al Sr. Carpintier es que, aunque ahora solo soy un estudiante mexicano con beca en Euskadi, en pocos años tendré la experiencia y las credenciales necesarias para proponerle invertir en alguna de las múltiples ideas que tengo para desarrollar en mi país, México. Y efectivamente, no necesitaría grandes sumas de dinero para llevarlas a cabo. Ojalá que alguno de mis proyectos le parezca atractivo.

Un saludo para todos. Pásenlo increíble.

23 Enero 2010 | 01:18 AM