La Coctelera

Rodolfo Carpintier Santana

9 Octubre 2009

El emprendedor pagado II

Bueno, parece que, de nuevo, en pinchado en vena. Mi anterior post ha dejado comentarios como este de Dat:

"Buenas:

Siempre que se habla de este tema se hace de forma que parece que los emprendedores tienen un sueldazo en sus empresas y por eso no quieren dejarlo.

Alguien se ha parado a pensar que muchos de esos emprendedores que no quieren dejar el trabajo es porque no PUEDEN, porque tienen familia que come todos los días y una hipoteca que pagar. Porque no tienen nada ahorrado ni familiares pudientes. Vamos, que esperar a tener financiación o clientela no es un capricho, es una necesidad. ¿Tan difícil es confiar en un proyecto sin necesidad de que el emprendedor deje su sueldo de mileurista antes de saber si va a obtener financiación? Porque ya es un riesgo dejar un trabajo por un nuevo proyecto. Pero no es suficiente al parecer. No todo el mundo puede permitirse varios meses sin ingresos de ningún tipo buscando inversores, porque en esos meses tu familia también tiene hambre.

Pero eso, los inversores no lo queréis ver. ¿Qué necesitáis para confiar en un emprendedor, que se quede en la calle y viva debajo de un puente porque ha perdido su trabajo?

Entonces, ¿da igual que se haga un plan de empresa meticuloso, se estudie ese plan de empresa, la idea, el mercado, la viabilidad y la escalabilidad? Da igual que todo esto nos muestre que es un negocio potencialmente increíble, porque si el emprendedor no deja su trabajo y arriesga la vida de toda su familia antes, la idea no vale. ¿Para qué tanto análisis entonces, si al final el inversor se mueve por impulsos y sensaciones?

Ya sabéis, emprendedores, el próximo plan de empresa que hagáis que sea simple, que no contemple nada del futuro negocio, sólo poned bien clarito que apostáis a vuestra familia en ello, que lleváis varios meses mendigando porque lo habéis perdido todo, pero que no pasa nada, porque creéis tanto en vuestra idea que estáis convencidos de que saldrá adelante"

Mis comentarios:

Precisamente, eso es lo que debe demostrar el emprendedor, la imaginación para solucionar conflictos. ¿Como se puede, por ejemplo hacer para dejar un trabajo -más o menos bien pagado- que necesitamos para sobrevivir y lanzar un nuevo proyecto emprendedor? Vendiéndoselo a los "FFF" (Friends, fools and family) si estamos convencidos y sabemos exponerlo es el formato más claro para conseguir los primeros 100.000 Euros y poder dedicarse al nuevo proyecto.

Para los "FFF" es una magnífica oportunidad de entrar en un gran proyecto al inicio y tener un recorrido que, de otra manera, nunca hubieran conseguido.

Y, decidme, todos los que me criticáis ¿Como nos podemos fiar de un emprendedor incapaz de garantizarse un sueldo cuando, como emprendedor, tendrá que garantizar pronto el de docenas de personas?. Precisamente, esa es la barrera inicial más alta. Saber luchar por conseguir sus objetivos. Si no puede garantizarse ni su propio sueldo vendiendo un proyecto a amigos, conocidos, compañeros de trabajo o de estudios etc..., ¿Como lo va a saber hacer luego, cuando tenga que hacerlo bajo la presión del fin de mes, de docenas de empleados?

Pensad un poco en ello. A lo mejor no digo nada que no sea razonable...

servido por Rodolfo 18 comentarios compártelo

18 comentarios · Escribe aquí tu comentario

qwerty

qwerty dijo

Esta claro que para poder pedirle a alguien que invierta en ti has de demostrarle que tu has invertido mucho más de lo que el hará, esto sólo lo consigues a base de credibilidad.

La manera más fácil en España es la que dices tú, sacrificando tus ingresos a corto plazo para demostrar que crees en esa idea. También puedes conseguirla de otra manera, bien sea haciendo un buen MBA (¿A cuantos estudiantes del MIT les dan financiación en el minuto 0?) o teniendo experiencia previa emprendiendo proyectos de éxito.

Claro que a mi, cómo emprendedor en potencia, me gustaría poder pedir dinero sin tener que sacrificar mis ingresos, pero hay que tener claro que el inversor también esta "sacrificando" su capital y su margen de maniobra es mucho menor que el del emprendedor.

9 Octubre 2009 | 12:19 PM

José M. Castro

José M. Castro dijo

Se trata de lo que en algún momento alguien bautizó como "emprendedor por cuenta ajena"; una figura de la que hay que huir; no arriesga nada y busca la financiación sólo para ganar dinero.

El emprendedor tiene que comprender las necesidades del inversor y, a su vez, el inversor las necesidades del emprendedors; sólo así habrá acuerdo y sintonía entre ambos.

9 Octubre 2009 | 12:37 PM

Dat

Dat dijo

El problema que tenemos muchos emprendedores en potencia no es que no sepamos vender nuestra idea a familiares y amigos. El problema es que esos familiares y amigos también tienen sueldos míseros, hipotecas que pagar e hijos que alimentar y no tienen dinero para financiar nuestra idea, por muy buena que ésta sea.

Está claro que jugamos en ligas muy distintas porque ni sumando familiares y amigos durante 3 vidas conseguiría esos 100.000 € que dices.

Por supuesto que lo que dices es razonable, Rodolfo, pero creo que lo que exponemos nosotros también lo es. Un proyecto puede ser tan bueno que pueda, en un futuro, asegurar sueldo para el emprendedor y para más trabajadores, y por supuesto dar beneficios. Se puede estudiar meticulosamente y concluir en que es un buen proyecto en el que invertir. Entonces se evalúa al emprendedor y sus circunstancias personales y como no ha sido capaz de conseguir, digamos, 100.000 € nos olvidamos del proyecto. Ese es básicamente el problema y por eso dicho emprendedor debe aguantar con su trabajo hasta que pueda asegurarse un sueldo, pero claro, el proyecto irá mucho más lento. Y como va lento es más difícil conseguir el dinero y así nos perdemos en una amarga espiral.

Mi crítica no va contra ti ni contra tu decisión de financiar o no ciertos proyectos. Está claro que cada uno hará con su dinero lo que quiera. Sólo intenté haceros ver que hay otras situaciones que parece que no alcanzáis a ver. Sí, aunque no lo creas, hay gente como la que te describo, sin ahorros, sin amigos pudientes y sin aval ninguno para hacer eso que a ti te parece tan fácil. Por culpa de esta situación estoy seguro de que se pierden proyectos interesantes pero es lo que hay, así es la ley de la selva.

9 Octubre 2009 | 12:53 PM

Rodolfo Carpintier

Rodolfo Carpintier dijo

Amigo Dat: Claro que puedo entender que no tengas Friends and Family para conseguir los 100.000 pero entonces tienes que buscar "fools" y esos se encuentran analizando bien el proyecto. ¿A quién afecta?¿A quién beneficia? ¿Que tipo de inversores particulares pagarían por "saber lo que se cuece" en este sector"? Es decir, sigo en mis trece, es una cuestión de convicción y curro...mucho curro.

Conozco emprendedores de provincias sin recursos que han utilizado una asociación de sus sector para llegar a los 3 inversores que le han financiado "su salida del puesto de trabajo"...

Gracias por tu aportación,

**Rodolfo**

9 Octubre 2009 | 12:58 PM

Dat

Dat dijo

En el fondo todos estamos diciendo lo mismo: el emprendedor sin dinero no puede hacer otra cosa que seguir trabajando por cuenta ajena y currar en su proyecto en su tiempo "libre" hasta conseguir convencer a alguien para conseguir financiación. Ni más ni menos, porque nadie parece apostar por un proyecto, aquí se apuesta por negocios.

9 Octubre 2009 | 01:14 PM

juan dominguez

juan dominguez dijo

Yo creo que, de nuevo, hay que darle una vuelta a las palabras. Emprendedor es el que emprende. El que se queda en su casa, por muy lícitos que sean sus motivos, no lo es.

Me imagino que esto molesta, pero es verdad. Hay toreros de salón, escritores de barra de bar y emprendedores de oficina a espuertas. De los otros, poquitos, porque requiere tener esa cosa del amor al riesgo.

Yo conozco a alguno que ha hecho un acuerdo con su mujer, ella ha seguido trabajando, y él se ha endeudado hasta las orejas y ha redondeado trabajando en un bar hasta que la cosa ha ido tan mal que ha tenido que dejar su empresa, volver al curro, estar dos años maquinando y otra vez a montar una empresa.

Hay gente así, con espíritu emprendedor. Y durante dos años fue empresario, y ahora lo vuelve a ser. Lo que no dejará nunca de ser es emprendedor.

9 Octubre 2009 | 01:22 PM

Dat

Dat dijo

Juan, seguramente tengas razón pero eso sólo demuestra lo difícil que es montar algo y la cantidad de proyectos buenos que se pierden por el camino. Sin hablar de las familias rotas sin capacidad para remontar el vuelo por esas deudas de las que hablas.

En fin, no hay mucho más que decir. Mis felicitaciones a los auténticos emprendedores por su valentía. Los emprendedores de salón seguiremos intentándolo también, al fina y al cabo tiene que haber de todo en esta vida.

9 Octubre 2009 | 01:30 PM

juan dominguez

juan dominguez dijo

el tema de los proyectos daría para mucho; yo me acojo a una cosa que para mi es indiscutible, que es que las ideas dan lo mismo y lo que importa es la ejecución. El que importa es el que ejecuta, que es quien emprende. Las ideas no son de nadie, y desgraciadamente, sobre todo para mi que tengo muchas, lo que yo he pensado lo han pensado otros cinco mil más o menos al mismo tiempo.

9 Octubre 2009 | 01:35 PM

Dat

Dat dijo

Releyendo mi anterior comentario veo que se puede interpretar que estoy molesto con el comentario de Juan. Aclaro, por si hace falta, que no es así. De hecho estoy de acuerdo en que hay muchos tipos de emprendedores (o como se quiera llamar), los hay temerosos, prudentes, valientes, temerarios, los hay con dinero y contactos y los hay sin nada, con más responsabilidades que otros...

Sólo era eso.

9 Octubre 2009 | 01:39 PM

Fernando

Fernando dijo

En un mercado laboral tan rígido y anquilosado y con un entorno social de mentalidad tan antiemprendedora como el español no es de extrañar que suceda lo que comentas..

Para muestra un botón:

http://amoperez.blogspot.com/2009/05/las-empresas-no-contratan-em...

9 Octubre 2009 | 02:12 PM

DavidN

DavidN dijo

Siendo director de una empresa tienes costes, gastos y unos ingresos que deben arrojar al final un Ebitda positivo (y equilibrado). Y siendo padre de familia, hipotecado, etc. pues también. Quizás en el ámbito doméstico se hace esto mismo aunque de manera más intuitiva, pero al fin y al cabo se hace.
A lo que voy. Pongamos que tengo unos gastos fijos mensuales que oscilan entre 1.200 y 1.500 según el mes, sin contar extraordinarios más o menos fijos (vuelta al cole, gastos extras navidad, vacaciones, etc) que compenso a su vez con un ingresos extraordinarios más o menos fijos (bonus, extras, etc).
Al final esto cuadra o quiebra.
Pues con esta foto personal y una idea consolidada por una experiencia bastante amplia en un sector muy concreto digo, lo tengo que hacer. Plan: necesito ingresar 1.200 a 1.500 mes, hablar con mi mujer para apalancar su trabajo... y dar un beso a mis niños porque no los voy a ver mucho.
Con esto, busco, rebusco, hablo con todo el mundo. Hasta el punto de que hoy casi nadie de mi entorno cercano y no cercano me pregunta por mi trabajo. Ahora me preguntan por mis negocios.
Y al fin encuentro la horma de mi zapato. Otro loco que en su día montó un pequeño negocio que le da algo de dinero y que se puede explotar mucho más. El acuerdo es bien sencillo, con su tiempo extra y el mio, podemos aumentar el volumen y la rentabilidad.
Mi objetivo, ganar suficiente, pero no por irme de mi trabajo, que para colmo me gusta, si no para tener cubiertos mis "costes fijos" y lanzarme a fondo a mi proyecto.
Plazo, pueden ser 6 meses o dos años.
La buena noticia, tal y como vamos, es que espero que no sean más de 12 meses.
Esto no quiere ser una lección. Simplemente es un caso personal.
Y sobre financiación del proyecto, básicamente clientes. Contratos firmados previos a los costes y gastos importantes (léase fundamentalmente personal), así como acuerdos ventajosos para ellos principalmente por pronto pago.
Que no va a ser fácil seguro.

9 Octubre 2009 | 02:52 PM

Rodrigo

Rodrigo dijo

Supongo que muchos proyectos buenos quedarán sin inversión, y que muchos inversores perderán dinero al equivocarse en los proyectos que seleccionan, pero esa el la ley del juego.

A un inversor no se le puede ni debe recriminar que no invierta en un proyecto que, por las razones que sea, no ve viable, precisamente porque también tiene familia, hipoteca, etc...

Desde luego el compromiso de un emprendedor con un proyecto es mayor cuando lo apuesta todo en ello, pero esto no lo hace ni mejor emprendedor ni mejor proyecto, en realidad es la suma de múltiples factores lo que puede hacerle atractivo a un inversor participar del riesgo y su posible ganancia.

Pero si me pongo en los zapatos de un inversor, tampoco invertiría en un emprendedor que quiere compaginar el nacimiento de su empresa con una jornada laboral dedicada a otros asuntos.

Siempre hay opciones: vender la casa y el coche y comprase una bici y empezar en un apartamento de alquiler, etc... A veces podemos pecar de cómodos y desviar la responsabilidad de nuestra parálisis en el entorno, aunque como emprendedor también me gustaría que todo fuera más fácil y me solidarizo contigo Dat.

Ánimo y suerte. Ya sabes eso que dicen: La suerte acompaña a los valientes. Pero no a los locos añadiría yo :-)

9 Octubre 2009 | 08:16 PM

menestro

menestro dijo

Me parece Rodolfo, que precisamente una incubadora de negocios debería tener respuestas a esas dificultades iníciales de un proyecto, y saber llevar las ideas a inversores que faciliten el despegue de la empresa y la contratación de una plantilla fija. En realidad es D.A.D quien debería ofrecer ese apoyo a los proyectos realmente valiosos.

Creo que todavía no habéis asimilado que una incubadora de negocios es precisamente quien tiene que facilitar todos esos servicios, incluyendo oficinas, secretarias, contactos con los inversores, ayudas en la planificación y la conciliación de la iniciativa emprendedora y la familia...

Tienes que entender que España no es América, ni D.A.D es NetJuice... o al menos no debería serlo. Otra cosa que es en realidad os lo plantéis como una red de Business angels, que es un escalón diferente a una incubadora de negocios, ya que en ese caso solo se aportaría financiación y asistencia financiera sin servir de soporte y capital semilla a un emprendedor. Son niveles diferentes, y tal vez tendríais más éxitos si definís mejor ese rol.

Ten en cuenta que hasta Google tuvo una época de incubación en los departamentos de Stanford, o la época de garaje Apple en la que Wozniak seguía en HP, y así muchos equipo iníciales de las grandes empresas, que estuvieron durante años compaginando sus estudios y carreras laborales y otras ocupaciones con sus empresas.

Las tres "F" son más un formula coloquial y palabra fetiche que una realidad en un país como este, o incluso en toda Europa. Y pretender que tienes que convencer a tu familia, amigos, o pirados de que se embarquen en tu carrera profesional, no es precisamente la mejor forma de lograr el éxito. Yo ya expuse mi experiencia con bancos extranjeros, sin tener que recurrir a mi familia.

Personalmente no me parece una conducta correcta embarcarlos o chantajear emocionalmente a mis padres para obtener 100.000 euros. Si el banco de inversión no me lo da, ya me buscare la vida, pero ni se me pasa por la cabeza financiar una empresa con mis amigos o familiares. Quiero conservarlos.

Ni les pedí dinero para los estudios, ni para un coche, ni para casarme, ni para una hipoteca, ni mucho menos para arriesgar su patrimonio. Aunque me lo ofreciesen.

Si un inversor quiere ganar dinero conmigo, que se vaya aplicando el cuento. Yo no tengo dudas y no hago tratos con niños de papa, regla de la casa.

Y creo que es apropiado recordar, que mi trabajo consiste en multiplicar por 10 su inversión y lamentablemente soy el tipo de persona con la capacidad de hacerlo. Pero tengo mi carácter, y viene con los beneficios. Y al que no le guste, que pruebe con Mobuzz.

9 Octubre 2009 | 09:14 PM

José Antonio

José Antonio dijo

Yo lo veo mucho más simple. Esto es una cuestión de negocio y el negocio del inversor está, como en todos, en ganar cuanto más dinero, con el mínimo riesgo.

Una persona que demuestre convicción, iniciativa y entrega es menos riesgo que una que, a vistas del inversor, ha apostado por lo seguro: seguir manteniendo su puesto de trabajo y mientras tanto probar.

Está la otra parte. ¿Por qué exigirle a un inversor que apueste por una idea que supone el segundo plato del emprendedor? Algo que maneja en su tiempo libre.

No sé, no estamos ante monjas de la caridad, estamos ante gente que:
1.-Busca rentabilizar su dinero (como todos).
2.-Corre un alto riesgo al apostar por proyectos iniciales más o menos indefinidos.
3.-Necesitan una alta rentabilidad o crecimiento que compense los proyectos que van a fallar y el seguir invirtiendo.

Simplemente, plantearos que las personas con una visión de seguridad, trabajando por cuenta ajena, no son los 'clientes' objetivo de un inversor. Yo como inversor no lo haría.

No sé con qué autoridad le pedimos a alguien que nos dé su dinero en las condiciones que queremos nosotros y que cambie su 'cliente objetivo'.

¿Alguien montaría un restaurante en sus ratos libres al salir del trabajo? ¿Quién iría al banco a pedirle un prestamo para montar un bar que va a abrir en sus ratos libres? Señores, tenemos una empresa que invierte en internet. A estas alturas, como está el patio, es mucho.

9 Octubre 2009 | 10:53 PM

imagame

imagame dijo

Para el inversor el hecho de que el emprendedor compagine su proyecto con su trabajo no debería ser decisivo para descartar ningún proyecto. Debe ser una variable más de la ecuación a valorar. Sino como bien dice Dat muchos buenos proyectos --y emprendedores-- pueden quedarse olvidados.

Desde mi punto de vista demuestra tanto o más quién es capaz de en su tiempo libre de iniciar un proyecto, después de una dura jornada laboral y dejando de lado tiempo con la familia/mujer/hijos y muchas horas de sueño, que quien emprende fulltime pudiendo haber dejado su trabajo porque las condiciones se lo han permitido (caso hipotético de quien venga de buena familia, que le respalda papa y puede permitirselo).
No tiene porque ser uno mejor que otro. Como digo es una variable más a evaluar y valorar por los inversores, igual que cada punto del plan de negocio.

Está claro que las situaciones de partida y la forma de ser de la persona-emprendedor determinan un escenario u otro. En mi caso particular nunca pediría a mis padres que me avalaran en la compra de un piso: me resigno y me voy de alquiler hasta que consiga tener un status para que el banco me conceda la hipoteca a mi sin tener que poner en riesgo de quiebra a nadie. Por eso mismo, y como decia Menestro el recurrir a los F&F&F va más con la cultura o con la capacidad que tenga uno de trasladar el riesgo (que siempre existe, por muy convencido que estes con tu proyecto) a tu familia.

Además no creo que sea comparable el capital inicial F&F&F que el que se solicita en una fase posterior a un inversor. En un caso el capital inicial es de arranque o de gestación del proyecto (y repito nuevamente, puede ser tan valido el capital F&F&F de un emprendedor fulltime, que el sueldo fijo del que se dedica partialtime). En el otro caso, el capital del inversor tras esa fase de arranque, es muy distinto, es capital necesario para terminar de despegar y en ese momento sí que ya es necesario dedicarse fulltime, pues la situación de partida de ambos casos de emprendedores podríamos entenderlas ya como similares.

Es más, y por introducir un elemento de debate más al tema: ¿Qué pasa con el emprendedor que ya ha montado una -o más- empresas e inicia una nueva andadura compaginándolo con los proyectos ya existentes? ¿No es verdad que hay casos que el emprendedor no abandona sus proyectos iniciales sino que trata de compaginarlos --dedicándolos menos tiempo, claro-- con su nuevo proyecto?? ¿No estaríamos en un caso de dedicación parcial al igual que el trabajador que en sus ratos libres emprenden??

Saludos a todos.

10 Octubre 2009 | 03:34 AM

ignacios

ignacios dijo

yo estoy totalmente de acuerdo con Rodolfo. De hecho podría decir que habla de mi puesto que me he visto en esa situación (creo que se inspiró en una presentación que hice en dad) y me parece que los argumentos expuestos son muy sólidos. De hecho, es un tema que he comentado con mi socio potencial en varias ocasiones y siempre veíamos que está situación nos traería complicaciones.

Rodolfo, ahora que de nuevo busco proyecto, tal vez puedas encajarme en alguna de las situaciones que comentas en tu blog de emprendedor en busca de proyecto.

10 Octubre 2009 | 08:57 AM

Rodrigo

Rodrigo dijo

Pues voy a posicionarme, de tal forma que a lo peor algunos emprendedores se ofenden... Ante todo la verdad que es lo que sirve!

Tener la posibilidad de emprender en internet (con o sin éxito) no es un derecho constitucional y nadie está obligado moralmente a invertir en ningún proyecto. No carguemos sobre los hombros de los demás esta responsabilidad.

A mi me parece que en España tenemos más un problema de inversores que de emprendedores en el sector de internet, pero no porque lo hagan mal, sino porque hay muy pocos. En nuestro país abundan los garrulos adinerados con dinero de la especulación inmobiliaria, y además los "ricos" no saben que hacer con el dinero si no es comprar casas bacías. En otros países tienen una educación económica mejor y diversifican su inversión.

Los pocos inversores activos en el sector de internet español son unos héroes, tanto como los emprendedores y solo entre las 2 partes podemos avanzar, por separado no valemos nada.

13 Octubre 2009 | 10:06 AM

José Antonio

José Antonio dijo

Sí, Rodrigo. Algunos comentarios daba la impresión que el inversor tiene que gastarse el dinero en lo que diga el emprendedor, en las condiciones que diga el emprendedor y como el emprendedor quiera.

Casi pareciera entenderse un atisbo de insolidaridad en el tirano inversor que no tiene en cuenta las necesidades del pobre emprendedor. Una monjita de la caridad que arriesgue su dinero en un proyecto en el que el emprendedor no está dispuesto a arriesgar más allá de su tiempo porque no lo tiene claro.

Rodolfo, debes estar en cierta medida harto. Más harto cuando casi te han hecho ver como un bicho malo y depredador de vidas de pobres emprendedores. Al más puro estilo 'insolidario el que no se deje timar'.

Supongo que el comentario me ha salido un poco duro, pero es que no termino de entender cómo en un foro donde supuestamente hay un tono liberal, lleno de emprendedores e inversores, se puede llegar a intentar planificar lo que el otro tiene que hacer con su dinero.

Entiendo que hay muchos niveles entre lo que buscas como inversor y el trabajo por cuenta ajena. En todos esos estamentos intermedios pueden caber los pluriempleos o empresas a 'tiempo libre' con vocación de mediana empresa a largo plazo, pero que ninguna de ellas es tu target. Te diriges a un tipo de emprendedor muy concreto, que pueda maximizar tus ingresos como inversor con el menor riesgo posible y para ello, tienes bien definido el tipo de perfil, que te lo ha dado la experiencia que llevas en esto.

Por mi parte, muchas gracias por todo lo que aprendo de tí. Desde que te sigo tengo mucho más claro que buscáis los inversores, cómo lo buscáis, y donde están los limites. Eso sin contar el resto de tu experiencia con los negocios en internet que compartes habitualmente.

13 Octubre 2009 | 07:29 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Rodolfo

Rodolfo Carpintier Santana

Madrid, España
ver perfil »
contacto »

Escribo sobre lo que me llama la atención, sobre lo que me gusta y, en general, sobre negocios de Internet.

Soy Presidente de DAD - Digital Assets Deployment, (http://www.dad.es) la incubadora de Internet







Go to Rodolfo´s Blog in English

Technorati Profile

Add to Technorati Favorites


Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera