Daniel Brandi dijo

Hola Rodolfo,

la problemática que mencionas está más o menos extendida en web que sirven vídeos por los problemas de espacio y ancho de banda.
La mejor solución en mi opinión es contratar los servicios de Amazón para que hagan de almacenamiento y servir por streaming o progressive download los vídeos. Es un servicio bastante barato, de una buena calidad y que sale más rentable que tenerlos in-house.
Si quieres más datos sobre coste, etc... no dudes en contactar conmigo.

Un saludo

27 Julio 2009 | 12:36 PM

menestro dijo

Bueno, todo tiene solución. Evidentemente no es la de Mobuzz, je, pero creo que se pueden sostener contenidos de calidad si la filosofía de producción es adecuada. Supongo que para la gente que tiene los medios lo difícil es dar el salto de concepto, pero puede ser un buen momento. La infraestructura y los costes de la producción y difusión en internet son mucho menores que en la televisión tradicional. El problema probablemente sea la propia filosofía de Baquia. No se pueden hacer contenidos para uno mismo, como el caso de mobuzz, y pretender que sean los destinatarios los que los adopten de buen grado. No es una buena filosofía de producción, aunque la verdad es que en este país hasta las televisiones generalistas siguen esa política, hacen lo que creen que es de interés y unas veces lo ve la gente y otras no. Pero trata de que paguen por un programa de Sánchez Drago.

La producción audiovisual en internet es mucho más sensible a esa falta de foco debido a la carencia de publicidad. Así que habrá que inventar algo mejor.

Pero que los contenidos audiovisuales a través de internet tienen un gran éxito, solo hay que verlo en las grandes cadenas y productoras de TV americanas.

27 Julio 2009 | 12:41 PM

menestro dijo

El S3 de Amazon es carísimo, Daniel Brandi, comparado con otros servicios de difusión de media dedicados.

27 Julio 2009 | 12:44 PM

lito dijo

Al realizar el diseño de una red social, me encontré con el mismo problema, ya que dicho entorno contaría con video cargados por lo usuarios. La idea era reducir los costos al mínimo para empezar así que se decidió usar los servicios de youtube u otro parecido.

A mi me parece una opción totalmente valida. Utilizar los servicios gratuitos de otros como una fortaleza para uno mismo.

Sldos.

27 Julio 2009 | 12:56 PM

Francisco Marco-Serrano dijo

Rodolfo:

Hace unas semanas leí por alguna parte que existe un modelo de streaming basado en P2P. Espero valga la anotación, porque no puedo dar detalles técnicos que seguro algún otro comentarista podrá ampliar.

27 Julio 2009 | 01:37 PM

matellan dijo

Si hay servidores gratuitos de calidad como youtube o dailymotion yo tambien creo que las empresas deberian ponerlo ahi, aunque se pierda cierto control sobre el video en cuestion, y sobretodo se pierda tráfico, que se queda en youtube en lugar de quedarse en la web.

Pero como dice Rodolfo: ¿quien tiene miles de millones de beneficios que soporten los cientos de perdidas que da el video en streamin?

27 Julio 2009 | 09:03 PM

anonimo dijo

Señor Rodolfo,
quizá debería aplicar su último comentario en su anterior post con respecto al Mundo

"Sinceramente, los medios tradicionales siguen poniendo puertas al campo y no creo que sea la mejor forma de recuperar ingresos. Sobre todo El Mundo que ha sido pionero online en España, está ahora enrocado en una estrategia del "no pasaran" que no entiendo. Es lógico y razonable que quieran rentabilizar sus contenidos pero tendrán que apostar por mayor valor añadido si quieren que alguién pague por ellos."

especialmente la última frase en relación a Baquia.

27 Julio 2009 | 11:06 PM

Rodolfo Carpintier Santana dijo

Por ello no cobramos nada en Baquía, Anónimo, el valor añadido no es suficientemente diferencial, así que, en efecto, lo aplicamos. Estamos pensando en un nuevo formato y tenemos muy en cuenta esta recomendación. Si quieres que alguién pague por algo ya puedes cerciorarte que lo que le ofreces es único y no puedo encontrarlo en otro sitio gratis.

Muchas gracias por el comentario,

**Rodolfo**

28 Julio 2009 | 01:06 PM

Prestamos.org dijo

Se puede hacer una integración de los vídeos alojados en Youtube pero accesibles y visibles desde propia web; para ahorrar en recursos, ya que el vídeo consume demasiada memoria(disco) y ancho de banda.

De momento, lo que si que haría es utilizar el dominio www.baquia.tv que define perfectamente la actividad, y tal como hacen ya la mayoría de medios que separan texto(Web general) y vídeo(TV)... lo digo porque cada cierto tiempo, tecleo www.baquia.tv y no sale nada... me hace perder tiempo.

Saludos

29 Julio 2009 | 02:56 PM

Francisco Marco-Serrano dijo

Tras el anuncio de cuánto dinero perdían por día con YouTube, era de esperar que tomaran algunas medidas: http://wwwhatsnew.com/2009/08/05/google-compra-empresa-especializ...

5 Agosto 2009 | 05:10 PM