Juan Macias dijo

Mi opinión, es que cuando lees un periódico, te das cuenta, que en cualquier blog puede encontrar la misma noticia, pero mucho mejor comentada, con más fundamente, y con opiniones, mucho más cercanas a la realidad. De hecho, es lo que suelo hacer, primero prensa y después blogs para completar la información.

Falta especialización, reducción de costes, mejorar la publicidad, etc.. A modo de ejemplo, podrían contar con bloggers voluntario para ciertos artículos, incluir anuncios que tengan que ver con el artículo en cuestión, un "compralo aquí", que sea el editor el que elija el anuncio, o mejorar el sistema de anuncios para conseguir un ratio de conversión mayor..... hay tantas y tantas cosas que se pueden hacer......

16 Julio 2009 | 03:09 PM

ElPel@s dijo

Yo le veo un futuro bastante negro...

¿Qué sabe hacer un periodist@ cuando sale de la facultad? Muchos escriben incorrectamente, pocos escriben en otros idiomas... y menos aún son objetivos y valientes para describir la realidad en la que viven.

Además tenemos excelentes bloggers, especializados por materias y hoy por hoy bastante más objetivos, así que... ¿para qué queremos a los periodist@s sin tenemos bloggers y Belenes Esteb@n?

La Facultad de Ciencias de la Información es, sin duda, otra de las muchas que podrían clausur@r.

16 Julio 2009 | 03:18 PM

alberto sanz dijo

Lo veo apasionante, es un momento en el que el talento encontrará su lugar en el mercado, da igual que tipo de mercado sea, el talento hoy crece y se expande, alguien con capacidad para compartir, opinar y enriquecer la información siempre tiene futuro.

Los periodistas de la era analógica que se limitaban a informar sí creo que tienen un futuro muy negro porque la información es mejor leerla en la red, de las fuentes que la generan, de quienes viven los hechos noticiables en primera persona.

Un periodista con talento para la reflexión, la redacción o la opinión tiene un gran futuro, para recolectar noticias prefiero tito google

16 Julio 2009 | 05:48 PM

Vicente Varó dijo

Soy periodista y estoy tremendamente orgulloso de serlo. Creo que las facultades de Ciencias de la Información o las escuelas de Periodismo en el modelo anglosajón son tan importantes como las de cualquier otra profesión. Ni más ni menos. También soy blogger. Y también estoy muy orgulloso de serlo.

ElPel@s, Los rollos de si los periodistas son buenos o malos me superan... como si el hecho de ser periodista cambiara a una persona... Pues hay de todo como en todas partes.

Lo imporante, a mi juicio, es que los periodistas entendamos la revolución industrial que se nos ha venido encima. Que entendamos que la información ya no sólo fluye por nuestros teclados, sino por muchos más lugares. Y que ya no se hacen beneficios por vender más copias, por la mera distribución.

Yo soy optimista. De las revoluciones industriales siempre se ha salido mejor de lo que se entró, aunque para las generaciones que las viven siempre son dolorosas. Pero, por ejemplo, hay muchas más opciones de comunicar y de contar historias relacionadas con las comunidades.

16 Julio 2009 | 06:35 PM

Josías De La Espada dijo

Desde luego estamos ante un cambio y, como ocurre también en la red, los modelos de periodismo, inclusive los formatos, están cambiando, y aún le queda trecho.

Lo de "clausurar" las carreras relacionadas con comunicación sería, desde mi punto de vista, un grandísimo horror/error que dudo haya sido planteado por algún responsable.

Que haya malos periodistas no implica en absoluto que todos lo sean. Periodismo es muchísimo más que escribir bien. De hecho, las carreras relacionadas con la comunicación en general están recobrando mayor importancia. Y, por si cabe alguna duda, también hay periodistas fuera de las redacciones. Al igual que bloggers, hay periodistas especializados, etc. Ahora no es momento de comparar, porque son funciones distintas.

No confundamos los formatos con la profesión.

16 Julio 2009 | 08:28 PM

José Antonio dijo

Desconozco los detalles de la carrera de periodismo, pero para mí, periodismo = comunicación, y estamos en la era de la comunicación.

El periodista de papel (y su clonación en el medio online) sí creo que está acabado, y probablemente sobren licenciados para ello.

Les veo mucho futuro si se reinventan. Al salir de la carrera, ninguno sabemos hacer nada y generalmente tenemos una serie de tópicos, sobre lo que debe ser la salida profesional.

En mi caso, la figura del químico, era trabajar haciendo análisis en un laboratorio, con un buen puesto de trabajo, sus vacaciones, su buen sueldo y su buena posición social. Todo lo demás, eran malas salidas.

A día de hoy, soy una especie de químico-informático-emprendedor de la red y estoy muy contento de que la realidad profesional me haya abierto caminos mucho más interesantes que ni imaginaba en su momento.

Es cuestión de estar abierto. Ahí fuera hay muchas ideas para nosotros, y si nos aferramos a una idea preconcebida este mundo es muy amenazante. Ya ni una buena formación te permite tener esa seguridad que nuestros padres y abuelos valoraban tanto tras las vicisitudes pasadas en la guerra y postguerra.

Si en cambio se mira como 'a ver lo que hay ahí fuera para mí', vivimos en un mundo de oportunidades donde inventar e inventarse constantemente. Un mundo muy motivador. Desde luego, el periodista de 'escribir en la redacción para toda la vida con sueldo y vacaciones estables' se acaba (o mejor, se reduce), pero al igual que ha ocurrido con todas las profesiones en nuestra sociedad.

O estás por y en el cambio y te motiva, o estás fuera. Se acabaron los puestos para toda la vida haciendo siempre lo mismo.

Desde luego, esto no va a consolar a los que están metidos en el epicentro del terremoto, pero no les queda más remedio que moverse y reinventarse.

Se me ocurre, y hablo desde el desconocimiento de la profesión, pero si la fuente de información se traslada del periódico de papel a la empresa en internet, en la redacción del periódico necesitarán menos pero las empresas necesitarán más comunicadores, pues ahora generan sus propias noticias y forman parte clave del departamento de publicidad y marketing.

16 Julio 2009 | 09:32 PM

Josías De La Espada dijo

Creo que los programas deben actualizarse. La mayoría de los alumnos tienen que hacer un enorme esfuerzo por estar al día y desde las universidades los esfuerzos son tímidos. Bueno, o por lo menos así era hace dos-tres años.

16 Julio 2009 | 09:52 PM

Francisco Matamoros dijo

El perfil del periodista-reportero a medio plazo será:

1 Independiente

2 Captará, y elaborará el mismo la información de primera mano. Ayudado de su centro multimedia que será su Iphone de n-sima generación o equivalente. (pc para tratamiento posterior)

3 Esta información la publicará y/o rentabilizará a través de su blog

4 Emitirá en directo la noticia a través su servicio de video streaming que estará pagando como servicio a una plataforma especializada

5 Si su trabajo aporta suficiente valor trabajará en acuerdo de colaborador con medios de mayor envergadura: generándoles en exclusiva dicha información, documentos, artículos, etc...

6 No tendrá que ser en exclusiva alguien que haya estudiado periodismo. Si no alguien audaz, con soltura a la hora de escribir y exponer en vivo...y con suficiente manejo y visión de las tecnologías de la información: internet+movil = intermov

7 Nacerán los nuevos Larry King de la red

Saludos

17 Julio 2009 | 09:36 AM

Ana Cordón Trujillo dijo

No he podido leer todos los comentarios, tan sólo los dos primeros, pero quería responderlos. Del segundo sólo diré que si cuando tú saliste de la facultad eras todo un experto, no te equivocabas y sabías hacerlo todo, deberías ser presidente del Gobierno como mínimo. Por no hablar de lo que habrán ofendido tus palabras a cualquier periodista que esté leyendo esto.

Del primer comentario quería decir que realmente no me parece justo que se comente que "en cualquier blog puedes encontrar la misma noticia, pero mucho mejor comentada". Se debe diferenciar entre medios de comunicación y blogs. En los blogs hay cabida para todo tipo de análisis y opinión, pero en las noticias no: por espacio, por páginas limitadas, por la arbitrariedad etc....(se que ningún medio es imparcial, esa es otra discusión).
Y para que un blog pueda comentar algo, antes debe haberse enterado de ese algo, y se entera gracias a los medios de comunicación.

Todos leemos prensa, escuchamos radio etc...pero conocemos las limitaciones de ese formato y por tanto, si uno quiere informarse más, puede acudir a libros, internet etc...No creo que sea un problema de la profesión, es que es una profesión, como todas, con unos límites fijados...no es una escuela. Es prensa. Si se quiere aprender más, hay otras formas de hacerlo.

Yo soy periodista y conozco las grandes carencias de esta profesión así como la importancia de los blogs, un fenómeno que me parece estupendo, pero no caigamos en el error mezclarlo todo. Para mí son diferntes. La información no es una presa únicamente propiedad de los medios.

21 Julio 2009 | 07:00 PM

Juan Macias dijo

@Ana, me parece que no has entendido del todo el mensaje de Rodolfo.

La noticia, primero la miramos en la prensa, y después, si realmente queremos saber todo sobre esa noticia, acudimos a los blogs, eso es una realidad.

Pero... ¿merece la pena pagar un periódico por esa noticia "escueta"?

21 Julio 2009 | 07:15 PM

ElPel@s dijo

An@,

No era mi intención ofender a nadie, y evidentemente generalizaba cuando expresé mi opinión sobre los periodistas.

De todas formas te comento que yo no salí de la facultad porque fui de los pocos de mi generación que decidió no entrar... Los diez años que la mayoría de vosotros habéis utilizado estudiando antes y después de la universidad, los utilicé para montar negocios y crearme un patrimonio, que dudo pudiese haber adquirido con un título universitario.

En mi opinión la universidad es una pérdida de tiempo, ya que es una institución obsoleta, donde se imparten asignaturas absurdas que ni siquiera enseñan a sobrevivir en el mundo real.

La revolución tecnológica permite que cualquier individuo con una conexión a Internet y un PC puede adquirir los conocimientos que se imparten en las mejores universidades sin gastar su tiempo estudiando materias curriculares absurdas ni su dinero pagando a un profesorado incompetente que se refugia en sus cátedras para no enfrentarse con la realidad laboral.

Se que no todo el mundo comparte mi criterio, pero cada día estoy más convencido de que ésto es así, y de hecho no doy mayor importancia a los títulos de los universitarios que contrato para trabajar conmigo.

21 Julio 2009 | 07:32 PM