Jose Moro dijo

Microsoft ya está desarrollando algo parecido Gazelle http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=79655

10 Julio 2009 | 09:19 AM

Juan Macias dijo

Rodolfo, cuestiones importantes que determinarán el éxito de Google.
* Conectividad. Este S.O. requerirá estar conectado casi todo el tiempo, aunque tengamos Google Gears que nos permite trabajar offline, la idea es tenerlo todo en la nube. Las redes de telefonía no están preparadas, no hay cobertura 3G en muchos lugares de España.
* Usabilidad. Muchos usuarios se han quejado del Linux Ubuntu que venían en los mini portatiles, y al final han acabado con Windows.
* Aplicaciones. Si no hay aplicaciones, como juegos de calidad, emuladores, P2P, software pare grabar música, el ContaPlus, etc... no aguantará mucho en el ordenador.
* Android. ¿Tiene sentido mantener 2 sistemas operativos en desarrollo?¿Es Chrome el sucesor de Android?
* Target. El sistema operativo está destinado a mini laptops ¿que cuota de mercado tienen? Infima... despreciable....

Aquí falta algo..... me temo que google nos oculta algo, como un dispositivo propio o algo así...

10 Julio 2009 | 11:00 AM

Francisco Marco-Serrano dijo

Juan, coincido contigo en que algo "falla", y no sólo en la infraestructura española o en los usuarios españoles (¿demasiado "windowswizados"?), sino que es posible que Google esté dando el salto hacia el hardware. ¿Viable?: Amazon ya lo hizo con el kindle y conocemos su éxito (aunque no se si el volumen de ventas de e-books les ha aumentado); ¿necesario?: cuando tu segmento se agota, hay que explorar nuevos segmentos (aunque sea para retroalimentar al anterior (publicidad); ¿inteligente?: la historia nos lo dirá.

Faltará ver cómo es este SO, ¿otro más?, ¿qué aportará más allá de ser totalmente integrado con Google (cómo no)?, al fin y al cabo, algunas distribuciones Linux ya estaban avanzando hacia la nube y hacia la ubicuidad.

11 Julio 2009 | 09:43 AM

Ale Varas dijo

Creo que existen bastantes condicionantes del éxito de este nuevo SO, por muy libre y muy de Google que sea:
- viendo la cuota de mercado de Chrome, que no ha convencido a casi nadie para dejar otros navegadores y pasarse al de Google,
- la duda que existe sobre la posible interoperabilidad entre formatos de los documentos de la "nube de Google" con los estándares (o sea los microsoft-ianos),
- la base linux del mismo hace que contra más servicios tenga el SO más linux debe ser, no veo a un navegador controlando todo el hardware, y ya sabemos que linux (a excepción de informáticos y profesionales) no tiene buena acogida,
- ¿este paso adelante no provocará que los usuarios vean que Google sigue los pasos de Microsoft (como sabemos la encarnación del mal)?
- la posible reacción de Microsoft por este ataque a su línea de productos más exitosa, que tras Bing (que parece haber tenido buenas críticas) podría traducirse en una guerra abierta contra Google, ¿desarrollo de un sistema de publicidad quizás o una nube?

Para el que quiera echarse unas risas sobre este tema: http://fakesteve.blogspot.com/2009/07/lets-all-take-deep-breath-a...

Saludos

11 Julio 2009 | 12:03 PM

Davitociber dijo

Hola Rodolfo, vi que pasaste por mi blog, gracias al artículo de Google Chrome OS, me gustaría a ser posible que pasaras de nuevo a esclarecer un poco el tema ya que tanto mis lectores y yo andamos un poco perdidos sobre el tema.

PD: Que sepas que es un periódico digital escrito por nosotros los bloggers donde si deseas hacer público algún artículo, simplemente debes pegar mi logo en tu blog y enviarme el artículo por email.

Gracias y un saludo

12 Julio 2009 | 03:16 PM

Xabi Vazquez dijo

Hola, Rodolfo. Siento discrepar contigo, pero creo que Google OS no va a tener (en España al menos) ni la mitad del éxito que comentas. Google no es ni mucho menos la primera empresa en ofrecer servicios en la nube, PAAS (platform as a service) o SAAS (software as a service). Microsoft, Amazon y mucho otros más ya llevan muuuucho tiempo trabajando con la nube. Office 2010 estará también en la nube. Y muchas nuevas sorpresas que vendrán con Windows 7.
Como bien comenta Juan Macías, no es que por ahora no sólo la red española no esté preparada (por cobertura y velocidad), es que los precios actuales no permiten acceder a esa nube a un precio asequible para la mayoría de los españoles. Las empresas tendrían por supuesto su acceso, pero miles de empresas muy potentes usan sistemas Linux desde hace décadas y todavía no se ha extendido al usuario común.
Otro "problema" que yo he encontrado, es que Microsoft proporciona una "comodidad infinita" comparada con el resto de empresas. Por ejemplo, la mayoría de los usuarios de este tipo de sistemas en movilidad, no son ni mucho menos técnicos (informáticamente hablando), sino más bien ejecutivos que quieren un alto grado de productividad. Por parte de los programadores y analistas, es mucho más sencillo, en muchos casos, crear una aplicación compatible con sistemas Windows que con sistemas Linux.
Por otro lado, muchas empresas tendrían que migrar no sólo aplicaciones a nuevas versiones (lo que ya es un maldito caos), sino a un sistema operativo totalmente distinto. Mi experiencia es que las empresas españoles siempre evaden las migraciones a toda costa porque suponen un gasto muy considerable y no le dan la debida importancia. Así pasa al final, que un día todo falla y...cuesta el triple que si hubiésemos migrado. Aquí vienen los "te lo dije", los malos rollos y las dimisiones.
Hace mucho tiempo, salió en sistema operativo "para seres humanos" que prometía derrocar a Windows. Ubuntu jamás ha tenido más fácil derrocar a Windows que durante el fracaso de Vista y aún así, no ha conseguido avanzar. Canonical sigue siendo una empresa que pierde dinero año tras año.
Hace mucho tiempo que Microsoft ganó la batalla.

13 Julio 2009 | 01:53 PM