Reflexiones sobre la compra de SUN por ORACLE
Juan nos dice:
"Una operación de manual (que hemos comentado en nuestro blog), lo que sale caro es crecer comprando competidores (crecer por tamaño), y las operaciones buenas son las que creces por portfolio...y eso es lo que ahora ha hecho Orable. Sun tiene un portfolio importantísimo pero que ahora es complicado de monetizar, como Java y MySql, y tiene un HW muy bueno, pero que debido al abaratamiento del HW y el robustecimiento del Linux, ha dejado de ser "una opción obligatoria" para las grandes empresas, pero con esta adquisición, Oracle puede empezar a generar su propia nube con la mejor tecnología HW y SW, como Cisco ha empezado a hacerlo con su oferta de Unified Computing. Esperar más igual hubiese supuesto poder comprar más barato, pero perdiendo un tiempo valioso para generar un nuevo mercado integrando ambas tecnologías.
Se ha pagado un 42 % de prima sobre la cotización de Sun, con lo cual puede considerarse un Win-Win.
Realmente lo que han demostrado estos 2 grandes, sería aplicable a empresas medianas...que busquen crecer buscando portfolios tecnológicos complementarios entre las start-up's, ahora que el VC anda remolón :-) creando empresas mucho más fuertes y mejor posicionadas".
Estoy de acuerdo Juan, pero quizás, mucho más importante, es que el verdadero competidor de ORACLE era MySQL en el segmento creciente de start-ups y eso es un campo abonado para que, desde ahora, tengan una oferta ORACLE desde el inicio. Veremos muchos desarrollos en este sentido.
El otro aspecto, muy claro, es la duplicidad de puestos directivos que se eliminaran y con ellos, una reducción de costes importantes en momentos de crisis. Larry Elison siempre ha sido un gestor estratégico que se ha sabido rodear de buenos ejecutores.
Jorge dijo
> el verdadero competidor de ORACLE era MySQL en el segmento creciente de start-ups
Estoy completamente de acuerdo en la competencia brutal de MySQL, aunque no sólo en el sector de start-ups. Trabajo desde hace años con Banca (DB2+Oracle), Seguros (fundamentalmente Oracle), Sanidad y Telcos y MySQL les estaba haciendo mucho daño.
Hay un cambio de estrategia claro de MySQL desde que fue adquirida por Sun. Era lo mismo, pero no se parecía a la anterior MySQL. Ahora creo que el cambio será aún más brutal ¿va a canibilizar Oracle su motor de base de datos con MySQL?. Hay que tener en cuenta que técnicamente, en lo esencial, MySQL está reportando unos rendimientos similares a Oracle incluso a gran escala. Esto hace que muchas compañías grandes se hayan pensado (o lo estén haciendo) si merecía la pena pagar tanto dinero por Oracle. Conclusión: NO. Oracle te da servicios, pero técnicamente no aporta una diferencia que justifique el sobreprecio. MySQL con Sun aportaba la línea de servicios que hacía falta.
¿Oracle es empresa fundamentalmente de producto o de servicio? De las dos, dirá alguno... sísí, pero no. Es de servicios "orientados a su producto". Es decir, la compañía gira en torno a sus productos (por los que cobra una licencia brutal). ¿Se va a convertir sólo en una empresa de servicios?. No me lo creo. "La cabra tira al monte" y el monte de "Open Source" le queda lejano a Oracle.
Si eso es así ¿qué pasa con MySQL?. Probablemente Oracle la posicionará en un segmento de mercado, pero la BBDD Oracle es "la madre" de Oracle. ¿Y la comunidad Open Source?. Creo que por aquí se abre un espectro de iniciativas importante. MySQL es Open Source (obvio) y en mi opinión, estamos a la vuelta de la esquina de contar con un Clon que pronto volverá a hacer sobra a Oracle salvo que éste último dé un giro radical en su estrategia de producto, cosa que dudo.
Se abre un panorama interesante en el ámbito de las bases de datos. Eso sí, en HW, creo que el ejemplo de lo que ha sucedido con un clásico como Silicon Graphics es algo similar a lo que podría haber ocurrido a Sun si no es comprada. ¿Oracle potenciará la vía hardware?. Sinceramente, creo que está muerta esa vía. Simplemente no pueden competir ni con Intel ni con otros procesadores más baratos en precio + potencia de cálculo. Están fuera de mercado, como lo estaba Silicon Graphics.
Ejemplo: el de siempre: Google: MySQL + Intels de 300 EUR en granjas inmensas ¿alguna empresa tiene que gestionar una cantidad de información superior? :)
¿Y qué pasa con Open Office?... who knows!
21 Abril 2009 | 12:07 PM