juan dijo

Es que ambos mundos convergen, nosotros somos una empresa de tecnología, y vamos a lanzar ahora nuestros servicios como communication SaaS. ¿somos tecnología o somos internet?
Recomiendo un post muy bueno de Bernardo Hernández sobre cómo Google se define a si misma como empresa de tecnología
http://newmediaera.blogspot.com/2008/06/la-importancia-de-la-tecn...

8 Enero 2009 | 11:06 AM

James Grid dijo

Gracias Sr. Carpintier por sus dádivas. Creo que hay muchas empresas donde no está claro si son TICs o no, y el exponente mayor son las empresas de internet. Pero creo que en la economía tradicional puede haber muchas (muchísimas) mas. Tal vez esa es la revolución pendiente en este país.
Ojalá en la empresa tradicional se tuvieran que preguntar si son TICs o no. Eso diría mucho de ellas.

8 Enero 2009 | 11:11 AM

felipe garcia dijo

A ver si alguien me aclara algo. TICs, si no mal recuerdo es Tecnologías de Información y Telecomunicaciones, a ver ¿no? Y eso no es internet¿? Quizá, ates, hace "millones de años" existían otras cosas, otros protocolos, pero eso desde el meteorito internet hace que esos dinosaurios esté en vías de extinción, lease RDSI y otros muchas cosas. Hoy en día todas las tecnologías y canales tienden a la unificación, vamos como la teoría de cuerdas en física. Tardará mas o menos pero el mercado es el mercado y no me queda duda de que la necesidad les obligará.

Otra cosa es que si DAD es una empresa financiera o financiadora o si es internet. Y eso, también esta cambiando... asi que...

8 Enero 2009 | 04:03 PM

James Grid dijo

Sr. Garcia.

No, TICs es muchíiiiisimo más que internet. Y las tecnologías internet son un pequeño grupo dentro de las usadas en TICs.

El planteamiento que le hacía al Sr. Carpintier viene porque ellos usan tecnologías internet, aunque eso no significa que sean empresas del mercado de las TICs. Ok, Maat-G entiendo que es una TIC, pero Xplane??? No es una TIC ni de coña. Es más una empresa de herramientas para consultoría de negocio que otra cosa.

Es como si un fabricante de lápices dice que está metido en la industria minera por usar minas de grafito. Las tecnologías de internet se han convertido en commodities que otras industrias aprovechan.

Y siempre 'antes' han existido 'otras cosas', en cualquier tecnología a lo largo de la historia. Sobre que se tiende a la 'unificación' siento disentir. En absoluto, no vamos a la 'unificación': vamos a la 'integración', que no es lo mismo. No busque la homogeneidad en los sistemas, sino integre su heterogeneidad. Cualquier intento en homogeneizar en IT (y personalmente creo que en la vida) es fútil.

8 Enero 2009 | 04:18 PM

felipe garcia dijo

James, puedes llamarme Felipe. EN general tienes razón, pero discrepo (eso no es nunca malo) en que las TICs sean "Muchiiisimo", personalmente creo que cada vez menos. Entendiendo por internet más, mucho mas, que los simples protocolos de transmisión.

Cierto que Xplane, ahora usa poco internet, pero creo que cada vez lo usará mas, y que cuanto mas lo use mayor valor y diferenciación tendrá como producto, aunque eso es una visión muy personal mia.

Y, también discrepo, lo siento, de la teoría de la unificación. Creo mucho en el concepto de menos es mas y la "unificación" no quiere decir que sea "clonar". La integracion, a mi no me gusta, conceptualmente es peor, dado que significa "obligar a". Personalmente prefiero a "Interoperabilidad" que creo define mejor "Cloud" (quizá sea solo mi visión). La integración de personas y sistemas es siempre dolorosa, si se me permite la expresión. EL mundo e internet es mas abierto y permite interoperar...

Insisto, quizá sea una visión muy personal. SI me permites discrepar ;-D 1fabrazo

8 Enero 2009 | 05:47 PM

felipe garcia dijo

Quizá alguna observación adicional, si se me permite para aclarar un poco mi postura:

operatividad, segun rae, es la capacidad para realizar un función, me he dado cuenta que no aparece, interoperatividad Uhmmm! pero en wikipedia, La interoperatividad es la condición mediante la cual sistemas heterogéneos pueden intercambiar procesos o datos. La interoperatividad es una propiedad que puede predicarse de sistemas de naturaleza muy diferente, como pueden ser los sistemas informáticos (en cuyo caso se le suele denotar también como neutralidad tecnológica), o los ferroviarios.

Mientras que, integración, acción de integrar, integrar, el rae lo define:
1. tr. Dicho de las partes: Constituir un todo.
2. tr. Completar un todo con las partes que faltaban.
3. tr. Hacer que alguien o algo pase a formar parte de un todo

Me da a mí, que el efecto de la integración, restringe más la libertad, de los sistemas o personas, que el concepto de interoperar, aunque, me acabo de dar cuenta que usamos muy mal el castellano o que la rae debe actualizar mas rápido los términos... no sé si así me explico un poco mejor.

8 Enero 2009 | 05:57 PM

felipe garcia dijo

Me olvidaba. Mientras unificar.

(Del lat. unus, uno, y -ficar).

1. tr. Hacer de muchas cosas una o un todo, uniéndolas, mezclándolas o reduciéndolas a una misma especie. U. t. c. prnl.

2. tr. Hacer que cosas diferentes o separadas formen una organización, produzcan un determinado efecto, tengan una misma finalidad, etc.

En su segunda acepción, que creo que es la que va la teoría de cuerdas y yo, es mas adecuada, "cosas diferentes o separadas formen una organización", sistema... vamos Internet ¿no?

Perdón por tratar de explicarme tanto... creo que no quedaba claro

8 Enero 2009 | 06:01 PM

James Grid dijo

Sr. Garcia (lo siento, no le conozco personalmente y soy más joven que usted: así que seguiré tratándole como me enseñaron en el colegio) se equivoca:

Interoperatividad es el fin. Integración es el medio. La interoperatividad es una necesidad a nivel de negocio. La integración es la manera en que los ingenieros la consiguen.

Por supuesto que la integración es dolorosa: es el largo camino hacia la interoperatividad. Cualquiera que le diga que en IT integrar es fácil le está mintiendo. Y efectivamente, integrar significa renunciar y limitar el ámbito. Integrar es similar al proceso de negociación de un contrato: las partes ceden. Interoperar es el flujo de información que se pasa en base a las reglas de ese contrato.

8 Enero 2009 | 10:22 PM

Ramón Antonio Parada dijo

Sólo un pequeño apunte. Hablais de TIC, cuando en realidad os referís a TI. Casi ninguna empresa existe que sea experta en ambos campos. Esta unión viene en gran parte de la presión del lobby Colegio de Ingenieros en Telecomunicaciones. En el resto del mundo se llaman TI (en inglés IT).

Para más información consúltese la web de cualquier Colegio de Ingenieros en Informática.

9 Enero 2009 | 12:54 AM

felipe garcia dijo

Sr. Grid, en algo sí tiene razón, no nos conocemos, y dado que no me da permiso para llamarle por su nombre, como también me enseñaron en el colegio, pues utilizaré el modo formal en mi interlocución, que no está nunca de más. En otra cosa que no se confunde, es que casi seguro que soy bastante mas viejo que usted.

Por lo demás, en mis más de 20 años de profesional de las TI, como bien dice el Sr. Antonio Parada, si bien ahora no sé decir si Antonio es nombre o apellido, disculpas de antemano, es que no se puede ser tan categórico en la vida en nada. Y hace muchos años que dejé de decir a nadie que se equivoca, a lo sumo, como creo haber hecho, utilizo expresiones como: en mi opinión, es mi parecer, o pienso yo y parecidas.

Y claro, sigo discrepando de su opinión.

El fin, si hay alguno en todo esto, es que los usuarios puedan utilizar los recursos disponibles en dónde sea de la forma mas sencilla que sea y para el objeto que deseen, si es una empresa mejorar su cuenta de resultados, si es por ocio, disfrutando al máximo del medio. Pero la tecnología nunca es el fin.

Y desde luego la interoperatividad no creo que sea ninguna necesidad de negocio, es más bien, una necesidad derivada de la situación real de diversidad, propia de toda naturaleza y sistema, en general, y de comunicación en particular.

Y, desde mi punto de vista, la integración, es una opción, que se puede ejercitar o no, en sistema de información, y en la vida.

No sé si me equivoco o se equivoca, esto es exclusivamente mi opinión, y como la suya y la de todo el mundo muy respetable. Yo, espero, por que soy un relativista nato y aunque a veces la pasión por Internet me puede, nunca creer que tengo más razón que nadie (quizá de joven si, Rodolfo me conoce desde hace muchos años y sabe lo prepotente que pude llegar a ser). Pero hace tiempo que trabajo otras formas. No siempre lo conseguiré, seguro. Por ejemplo, cuando doy conferencias o clases, utilizo expresiones como "me explico" en lugar de "me entienden". Y en cuanto a tener razón o dejarla de tener he llegado a la conclusión de que tengo mi razón o mis razones, y son distintas de los demás, como tengo mis hipótesis y mis teorías, algunas más o menos demostrables.

Atentamente

9 Enero 2009 | 09:51 AM