Opiniones en contra
Luis García de la Fuente plantea que, por ejemplo, Microsoft no estaría entre mis modelos de negocio preferidos porque tardó muchos años en generar valor para luego dispararse. Es verdad, pero es que Microsoft nunca necesitó inversores.
Ya he explicado que los modelos de negocio pueden ser muy rentables y no ser adecuado para un inversor. El horizonte temporal de un inversor suele ser de 5 años. Ya se ha visto muchas veces que un VC desinvierte, con pérdidas, vendiendo al emprendedor en la mayoría de los casos, si resulta que en 5 años no ha pasado nada y la empresa avanza muy lentamente. Luego, puede pasar que el emprendedor de en clavo y se convierta en una gran empresa, simplemente, los tiempos no han corrido en favor del VC.
Lo que pretendo explicar es que no es lo mismo tener una empresa rentable que tener una empresa "invertible". Una empresa familiar puede ser muy rentable y no se puede invertir en ella si el emprendedor pretende que la hereden sus hijos. Al inversor hay que explicarle cuando podrá salir y porqué.
Es distinto con DAD porque, en proyectos en los que hay que rentabilizar un I+D+I a lo mejor hay que prever que tardas 3 años en consolidar la tecnología pero son proyectos muy puntuales, con gran carga tecnológica y en los que los VC´s solo entran cuando se empieza a facturar o se está a punto.
Juan Macias dijo
Rodolfo, tu punto de vista como inversor es vender la empresa, y ganar el máximo posible en poco tiempo. Entiendo esa forma de invertir, es como invertir en bolsa, pero con mas criterio y menos riesgo.
No obstante, tienes que admitir que hay muchos de esos negocios, no pasan de los 5-6 años, y sin embargo hay otros negocios que tardan en arrancar y al final son mucho más sólidos y rentables.
Te pongo un caso, Swoopo (antes telebid), su crecimiento en 2 años ha sido espectacular, pero ahora, se enfrenta a mucha competencia y en 1-2 años, empezará a estancarse.
4 Diciembre 2008 | 08:05 AM