¿Se ajustan los Balances a las necesidades de la empresa actual?
Felipe García, en un post a mi anterior artículo, hace una reflexión que hemos discutido alguna vez. ¿Es adecuado el sistema actual de Balances en las sociedades? ¿Representa el valor real? Felipe cree que no y hace algunas sugerencias:
"La segunda, es que hay que cambiar el modelo contable. Llevo años diciendo que las empresas expresan que sus empleados son su mejor activo, si bien sus sueldos están en el pasivo, y cuando se entra en perdidas, o como ahora, cuando sólo se prevé que se bajen los beneficios o pueda entrase en perdidas, pues ERE al canto. Lo fácil es prescindir del capital humano. Lo que a mí a corto plazo me parece que salva el culo de los directivos, pero me parece que a largo plazo penaliza a los accionistas."
"Y eso requeriría varias acciones: la primera es que si se aplica un ERE los directivos deberían ser despedidos o penalizados fuertemente. Eso les llevaría a pensar dos veces si es de verdad imprescindible a largo plazo.
Lo segundo, cambiar el modelo contable de forma que el coste salarial se viera compensado por un par de partidas. Una el expertise de los empleados, a mas tiempo en plantilla mas conocimiento y mas caro sería el despido en el balance. Luego una partida de formación que fuera a paliar el déficit de conocimiento por falta de reciclaje del personal. Esto, si algún experto se anima a formalizarlo, debería cambiar los balances actuales y por tanto las pautas de comportamiento de los directivos y del capital."
El problema está claro es que no se sencillo prescindir, desde la propiedad, del ejecutivo que le "Informa" de lo que está pasando y luego el problema más inmediato, con la aceleración del conocimiento es que las plantillas, cuanto más tiempo llevan, más volcadas están en tecnologías anticuadas y ahí si estoy de acuerdo contigo Felipe, hay una gran tarea que hacer en la preparación de las plantillas y en impidir que se queden obsoletas.
Una empresa que trabaja durante 15 años con el mismo tipo de maquinaria y no innova, cuando por fin se decide a hacerlo se da cuenta que la mitad de su plantilla no le sirve con los nuevos equipos y tiene un problema doble, contratar la gente que necesita y despedir a los que no le valen que podría haber ido entrenando si sus ciclos de renovación de equipos fueran más cortos.
No es sencillo.



felipe garcia dijo
Claro que es difícil prescindir de los directivos de una compañía, pero creo que se deberían considerar otros factores. Un ejemplo: los departamentos de compras de la empresas tienen incentivos anuales, pero la vida media de las compras que realizan suelen ir mas allá de ese año. Por tanto, no se les debería evaluar en el año, dado que una mala compra se computaría por lsof allos de los equipos durante los años venideros.
Esto es lo que parece que esta pasando en la crisis económica global de forma que a pesar de la situación actual, las primas a directivos están siendo altas.
Un problema de evaluar a corto y de no buscar modelos de resultados a medio y largo plazo.
De hecho la administración pública no se libra. Las comunidades y loas aytos, incluso los gobiernos se endeudan mas allá de su periodo de gobierno, y que el que venga detrás que se las apañe.
Modificar el sistema contable no sería suficiente, es necesario modificar los métodos de evaluación del personal y de retribución de lso directivos.
29 Octubre 2008 | 01:31 PM