Raul dijo

A mi me parece excelente que liberalicen los dominios. La gente que se dedica a especular con dominios podrian dedicar su tiempo a cosas que aporten algo a la sociedad.
Aunque creo que el dominio .com seguira siendo el "pata negra" de los dominios, al menos la gente empezarara a fijarse ya si el dominio es o no .com.
Si yo tuviera una cartera grande de dominios .com estaria pensando ya en montar unas rebajas...

27 Junio 2008 | 04:55 PM

wer dijo

Bueno, a 100.000 euros el dominio esos dominios jugaran en otra categoria que la mayoria de nuestros dominios.

27 Junio 2008 | 09:24 PM

Angel Garcia dijo

Segun las primeras noticias los interesados deberan de poseer capacidad tecnica y economica para gestionar sus extensiones. Y con un costo entre 100.000 y 500.000 dolares no creo que se vaya a popularizar en demasia.

Por lo que no creo que los porfolios de los domainers se vayan a ver prejudicados, los unicos perjudicados seran los ciberocupas, a los cuales no se les puede considerar domainers por muchos dominios que tengan.

27 Junio 2008 | 09:30 PM

Pepe dijo

Sí, ¿y cuanto crees que tardará Google o otra compañía en ofrecer la capacidad técnica para que Pedro se compre .pedrito?

28 Junio 2008 | 12:26 PM

Angel Garcia dijo

Supongo que nada, pero a pedrito le sigen faltando entre 100.000 y 500.000 dolares para pagarse el .pedrito.

28 Junio 2008 | 01:55 PM

Isabel Vázquez dijo

Hola Rodolfo,

Personalmente creo que esta liberalización lo que hará será favorecer a las extensiones com, .net, .org y los ccTLD de los países (.es, .de, .co.uk...) debido en gran parte a la confusión que van a despertar en los usuarios, que percebirían muchos dominios como URLs y cuando quisieran volver a ese sitio añadirían el .com o el ccTLD de su país. (Por ejemplo, si se creara el .amistad, y un sitio foro.amistad la tendencia seria luego escribir foro.amistad.com o foroamistad.com)

Esto también originará muchos typos y que las empresas tengan que gastar más en proteger sus marcas/nombres/productos -registros defensivos

Hay casos ya de extensiones como el .jobs o el .travel y vemos que no han tenido mucho éxito; de momento parece que los usuarios prefieren y les dan más confianza las extensiones conocidas (precisamente ayer comenté sobre este tema en OJOdominios)

Un saludo

28 Junio 2008 | 01:55 PM

Guillermo Moreno dijo

En mi opinión, la clave estará en el gasto en promoción que hagan sobre las nuevas extensiones. ¿Por qué extensiones premium como .travel o .jobs han pasado prácticamente desapercibidas? A pesar de que la extensión sea muy genérica y a primera vista parezca que tiene un elevado potencial de éxito (por la cantidad de empresas en ese nicho), sino se promociona nadie registrará dominios con ese TLD (o vTLD Vanity TLD como les llamada David Castello).

El .travel lleva en el mercado desde 2004, y sin embargo la gran mayoría de los internautas desconcen su existencia. Con la liberalización de las extensiones es posible que en poco tiempo encontremos un .viajes, .viaje, .turismo, .vacaciones,… Si durante los 4 últimos años el .com tuvo más éxito que el .travel para sitios de viajes ¿es posible que ahora que las ofertas de extensiones son ilimitadas tenga más éxito el .travel o el .viajes? A falta de ver el borrador de la ICANN que se publicará después de verano, de momento creo que generico.com siempre valdrá más que generico.generico.

Para marcas, sin embargo, si puede tener sentido. Si Google adopta el .goog, eBay el .ebay, etc. e invierten grandes cantidades de dinero en promocionarlo (tienen cash de sobra para hacerlo) puede que en pocos años los usuarios se acostumbren a usarlos. Sin embargo, estos mismos usuarios, seguirán buscando el .com cuando busquen algo genérico: juegos.com antes que algo.juegos o viajes.com antes que algo.viajes.

30 Junio 2008 | 09:19 AM